Hilfe, was erzählst du denn da?

Also erstmal ist noch niemand aus dem Atomdeal ausgetreten. Immer dieses Hyperventilieren über ungelegte Eier ist wirklich anstrengend.

So richtig den Vogel schießt du aber mit dem Satz ab:
"Wenn jetzt der Atomdeal aufgekündigt wird, so würden diese Atomwissenschaftler - mit dem in Nord-Korea hinzugewonnenen Wissen - in den Iran zurück kommen. Dann wäre der Iran mit einem Schlag eine Atommacht."

Ich meine, ich finde es ja süß, dass du denkst wie ein Kind. Gehst du in deiner Welt davon aus, dass die hin und her wandernden Atomwisenschaftler in Nord-Korea kein Telefon haben, mit dem sie ihr super geheimes Wissen schon längst hätten austauschen können?

Ach, dazu müssen sie warten bis sie zurück sind um den Iran schlagartig zur Atommacht zu machen? JAUL!

Mir bluten die Augen...^^

Danke für so viel Weisheit und noch einen angenehmen Abend

Als Donald Trump zum Präsident der USA gewählt wurde, freute ich mich,
da ich ihn als viel besser eingestuft habe als Hillary Clinton und
mir viel versprochen habe. Leider zu viel wie sich herausstellte.

Lange habe ich geschwiegen und ihm noch einen Bonus gegeben, aber
mit der Zeit musste ich einsehen, dass bei ihm Hopfen und Malz
verloren ist.

Heute hat er den Vogel abgeschossen, da er tatsächlich aus dem
Atomdeal mit dem Iran aussteigen will. Was denkt Trump sich,
was dann los ist?

Dazu muss man wissen, dass die UNO jederzeit im Iran die Einhaltung
des Deals überprüfen kann. Das hat die UNO bis heute 8 mal gemacht
und keine Unregelmässigkeiten fest gestellt.

Wenn der Deal aufgekündigt wird, bekommen die Hardliner im Iran
wieder Aufwind und werden sagen: "Wir haben es immer gesagt,
auf die USA ist kein Verlass!" Durch diesen Schritt würde
sich der Iran auf der Stufe von Nord-Korea wieder finden. Und es
wäre fatal, wenn Iran dann sagt, OK, wir basteln weiter an unserer
Atombombe.

Wenn ich Berater von Trump wäre, würde ich ihm diese Geschichte
erzählen:

Der Atomdeal mit dem Iran hat die iranischen Wissenschaftler
arbeitslos gemacht. Ein Atomexperte ist nicht so leicht zu
vermitteln, also haben diese aus der Not eine Tugend gemacht und
sind als Entwicklungshelfer nach Nord-Korea gezogen. Dort wurden
sie mit offenen Armen empfangen und durch ihr Wissen hat Kim
Jahre bei der Entwicklung gespart. Oder was denkt ihr, warum
die Entwicklung sich dermassen beschleunig und dadurch verkürzt hat?

Wenn jetzt der Atomdeal aufgekündigt wird, so würden diese
Atomwissenschaftler - mit dem in Nord-Korea hinzugewonnenen
Wissen - in den Iran zurück kommen. Dann wäre der Iran mit einem
Schlag eine Atommacht. Was für ein Eigentor für Trump!

Was ich mich auch immer gefragt habe, woher hat der Kim nur
immer das Geld. Das ist kaum mit einer Diktatur zu erklären.
Vielleicht haben sich der Iran und Nord-Korea abgesprochen:
"Der Iran bezahlt die Entwicklung und Nord-Korea liefert das
fertige Produkt."

Ich für meine Teil hätte das so gemacht, und dem Iran traue
ich so einen Winkelzug auch zu, da es bei diesem Volk nicht
an Intelligenz mangelt.

Leider würde Trump seine Meinung kaum ändern, da er nur
wirtschaftlich und für die eigene Tasche denkt. Er hat es
nur falsch verkündet, richtig heisst es: Trump first!
Ein Politiker ist er definitiv nicht.

Meine Einstellung gegenüber Trump hat sich dermassen verschlechtert,
dass ich bald keinen Unterschied mehr zu Kim sehen. Halt falsch,
sogar Kim zolle ich mehr Respekt, weil er der Einzige auf der
ganzen Welt ist, der dem Imperialismus der USA dagegen hält.
Und in den letzten Monaten ist Nord-Korea dermassen stark geworden,
dass sich ein Eingreifen zum Bumerang für die USA entwickeln würde.

Das hat Trump auch einsehen müssen und wendet sich jetzt seinem
zweitliebsten Feind zu. Aber wie bereits oben ausgeführt, könnte
das ein Schuss in's eigene Knie sein.

LG Zürichsee

Guten Abend @Zürichsee.

a) Trump bastelt an einem neuen Krieg im Nahen Osten, und noch viel, viel wichtiger:

b) Trump arbeitet auf Geheiss von Isreal, welches diese Strategie herbeisteuert.

Dazu passt auch der gestrige Rückzug von USA und Israel aus der UNESCO. ZAHLUNSVERWEIGERUNG.

Trump ist in der Geiselhaft der Israeli, wenn es um den Nahen Osten geht.
Die Rüstungs-Firmen sind grossmehrheitlich, bzw. ausschliesslich im Besitze von Israel-freundlichen Institutionen.

Eigentlich alles zum Kotzen, um Deine Worte zu gebrauchen.

Shabat ist morgen!

Apo'

--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."

W. Adair

Servus Zürichsee!

Deine Sichtweise ist nachvollziehbar. Andererseits sollte man die Auswirkungen von Trumps Politik anschauen. Seine sämtlichen Züge haben zu einer Schwächung der amerikanischen Politik geführt. Schön sieht man das an den Raketenangriff auf einen Flugplatz in Syrien. Eine Demonstration der Stärke, die zu einem militärischen Einbruch geführt haben, und den Russen einen Vorwand lieferten, die USA auszugrenzen. Solche Beispiele lassen sich genügend finden. Seine starke Rhetorik befriedigt die eigenen Falken, liefert aber die Grundlage für eine isolationistische Politik.....................
Trump ist nicht dumm, er weiß genau, wo er ansetzen muss.

Gesamt gesehen "stolpert" Trump in eine Richtung, die er im Wahlkampf angekündigt hat, obwohl er jetzt das Gegenteil behauptet.

Welche Einschätzung richtig ist, wird die Zukunft erweisen.

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

United States – President Barack Obama said a "historic understanding" had been reached with Iran, and pointed out that the deal with Iran is a good deal if the deal could meet core objectives of the United States. 150 Democratic Congress members signaled that they support reaching a deal, enough to sustain a Presidential Veto. A majority of Congress including all republicans and some democrats opposed the deal.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_nuclear_deal_framework

Der Deal ist mehr oder weniger im Alleingang durch Obama und einer Minderheit im Kongress enstanden. Eine Mehrheit im US-Kongress war schon immer gegen den Deal. Wenn sich nun Trump der Mehrheit des Kongresses beugt, ist das nun auch nicht wieder recht?

Nord-Korea wurde von Obama und der internationalen Gemeinschaft zu sehr mit Samt-Handschuhen angefasst, aber das internationale Recht spricht eindeutig gegen Nordkorea. Nordkorea hat wiederholt Vertraege gebrochen und seine nukleare Aufruestung weiter betrieben. Das energische Vorgehen Trumps gegen Nordkorea sollte man nicht grundsaetzlich verurteilen. Etwas Hintergrund dazu:

North Korea's nuclear weapons program dates back to the 1980s. Focusing on practical uses of nuclear energy and the completion of a nuclear weapon development system, North Korea began to operate facilities for uranium fabrication and conversion, and conducted high-explosive detonation tests. In 1985 North Korea ratified the NPT but did not include the required safeguards agreement with the IAEA until 1992. In early 1993, while verifying North Korea's initial declaration, the IAEA concluded that there was strong evidence this declaration was incomplete. When North Korea refused the requested special inspection, the IAEA reported its noncompliance to the UN Security Council. In 1993, North Korea announced its withdrawal from the NPT, but suspended that withdrawal before it took effect.

Under the 1994 Agreed Framework, the U.S. government agreed to facilitate the supply of two light water reactors to North Korea in exchange for North Korean disarmament...

In 2003, North Korea again announced its withdrawal from the Nuclear Proliferation Treaty. In 2005, it admitted to having nuclear weapons but vowed to close the nuclear program.

On October 9, 2006, North Korea announced it had successfully conducted its first nuclear test....

On January 6, 2007, the North Korean government further confirmed that it had nuclear weapons.

In April 2009, reports surfaced that North Korea has become a "fully fledged nuclear power", an opinion shared by International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Mohamed ElBaradei....

usw. usf.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo Zürichsee,

die Analyse des Inhalts der Rede von Trump sowie und ihrer komplexen Vorgeschichte und Hintergründe erübrigt sich vollkommen, wenn man sie sich mit stumm geschaltetem Mikrophon nur anschaut: ein komplett verklemmter Mensch spricht da, ohne jede natürliche Souveränität. Selbst das Lügenzentrum zwischen/über den Augenbrauen ist permanent verkrampft. Wie ich bereits einmal sagte: ein primitives und amoralisches Ekelpaket, in Kaisers Kleidern.

Zum Weinen!

Man muss das im Komplex sehen. Wenn die USA die Sanktionen wirklich beenden, müssen sie auch alle Gelder freigeben. Das sind > 32 Mrd USD, also eine ganz schön große Summe. Es wird in den USA aber genau diese Summe bei Banken fehlen, die das Geld womöglich schon längst nicht mehr haben. Daher sucht man Gründe und Lösungen, das anders zu klären und trommelt. Der Deal wäre, dass der Iran im Gegenzug über diese besagten Banken Waren kauft. Dann wäre es machbarer.

Der andere Punkt seitens Israel und auch der Saudis ist, dass, wenn der Iran dieses Geld erhielte, er damit im Jemen und die Hisbollah/Syrien unterstützen könnte. Das wäre deren Plänen diametral zuwider. Also muss mit aller Macht verhindert werden, dass der Iran zu Geld kommt und diese Gruppen unterstützt. Angesichts der Versöhnung von Hamas und Fatah ist für Israel die Sache jetzt eher noch drängender.

Zuletzt ist der gesamte Plan der Neugestaltung von Nahost aktuell in Gefahr. In Syrien lief es nicht nach Plan wegen der Russen. Also muss man über Nordkorea und die Verbindung zum Iran eine Bedrohung konstruieren, um dann einzugreifen.

Parallel haben die Saudis mit Russland und China Kontakte aufgenommen, die Türkei macht auch ihre eigene Sache. Das System der USA usw. zerbricht und das will man verhindern, indem man medial nun trommelt und Druck macht.

Hallo Zürichsee!

Als alternativ Denkender und im Gelben Schreibender sollte man ggf. auch einmal alternative Quellen studieren.
Hier ein Beitrag zum von Dir kommentierten Geschehen.

Der Iran-Deal ist so gestrickt, dass USA und EU sich einig sein müssen, um ihn zu beenden.
Der einzig plausible Weg, aus dem Iran-Deal rauszukommen, führt darüber, dem Iran eine gravierende Verletzung des Deals vorzuwerfen, und basierend darauf die UNO-Sanktionen „zurückschnappen“ zu lassen.

Der Iran-Deal enthält auch Bestimmungen dazu, wie so eine Verletzung des Deals festgestellt werden soll. Diese Bestimmungen laufen darauf hinaus, dass nach einigen Untersuchungen und Anhörungen die acht Unterzeichner des Deals (P5+1, EU und Iran) mit Mehrheit entscheiden müssen, dass Iran den Deal gebrochen hat, um die Sanktionen zurückschnappen zu lassen.
Betrachtet man die westlichen Unterzeichner (USA, UK, F, D, EU) als Block gegen die drei anderen Unterzeichner (RU, CN, IR), so verfügen sie über die politische Macht, die Sanktionen gegen den Iran unter beliebig erfundenen Vorwänden jederzeit zurückschnappen zu lassen. Wenn aber nur einer der Unterzeichner aus dem Westblock dabei nicht mitmacht, dann kann Iran, Russland und China das abwehren.
Macht Macron nicht mit, funktioniert das Zurückschnappen der wichtigen UNO-Sanktionen also nicht.
Und da die EU und Deutschland, Merkel lobte den Iran-Deal kürzlich als Blaupause für den Umgang mit dem nuklearen Problem in Korea, auch auf der Seite der Befürworter des Iran-Deals stehen, zieht da Netanjahu eindeutig den Kürzeren, selbst wenn Trump dabei an seiner Seite stehen sollte.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/09/20/der-iran-deal-ist-sicher/#more-26813

Trump eifert seinem heimlichen „Vorbild“ Putin nach und spielt Schach mit den Strippenziehern.
Nur während Putin zumeist geräuschlos agiert, poltert Trump entsprechend seinem Naturell drauf los.
Ist das eigentlich so schwer zu verstehen?

Trump hat auch gegen Syrien ein paar sinnlose Raketen abgefeuert und mittlerweile ist der Krieg zugunsten Assad und Putin entschieden.

Mir ist schleierhaft, wie man nach vielen Jahrzehnten gezielter Täuschung durch Politik und Medien, diesen Akteuren noch immer auf den Leim gehen kann.
Das nach wie vor aktive USraelische Netzwerk muß von hinten durch die kalte Küche matt gesetzt oder zumindest massiv geschwächt werden.

US-Präsident Trump hat heute in einer „mit einem Stapel von wahnhaften Behauptungen“ garnierten Anti-Iran-Rede erklärt, dass er dem US-Kongress gegenüber zukünftig nicht mehr zertifizieren wird, dass der Iran sich an den in UNO-Sicherheitsratsresolution 2231 zu einem verbindlichen Teil des Völkerrechts gewordenen Iran-Deal JCPOA hält, neue US-Sanktionen gegen die iranischen Revolutionsgarden auf den Weg gebracht und damit gedroht, den JCPOA zu beenden, wenn daran keine ihm gefallenden Verbesserungen gemacht werden.

Damit ist nun der US-Kongress am Zug, doch der von Gegnern des Iran-Deals dominierte Kongress dürfte sich nun vermutlich schwer tun mit konkreten praktischen Schritten.

Jennifer Rubin meint, Trump habe am Tag Eins der neuen Iran-Politik die USA von ihren Verbündeten isoliert, überparteiliche Unterstützung im Kongress verloren und die Aufmerksamkeit von Irans nicht-nuklearem Verhalten hin zu Hinweisen auf die Nichteinhaltung des Deals durch die USA zu schieben. Jennifer Rubin findet das als glühende Unterstützerin des aggressiven Apartheidregimes von Tel Aviv natürlich ganz schrecklich. Aber wer Israel und die israelische Kriegslobby nicht so toll findet, der mag das Ergebnis des ersten Tages von Trumps neuer Iran-Politik weniger schlimm finden.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/10/13/us-praesident-trump-dezertifiziert-u...

So, und nun darf der Schaum vorm Mund wieder abgewischt und mit den grauen Zellen angestrengt nachgedacht werden.

mfG
nereus