Hallo software-engineer und allerseits,

Wird gerade bei ZH diskutiert im Zusammenhang mit Korea...
Quelle ist dieser Bericht bei Twitter

Zwei Wochen, ... dann geht NIX mehr.

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

2 Blöcke a ca 1.200 MW Leistung, stillgelegt, wird derzeit abgebaut, hat also eine Menge Schwachstellen wegen Abbau...

Es gibt eine Studie der ippnw aus 2012 zu Evakuierungszeit, Katastrophenschutz, etc. mit meinem Fazit: Ein Großteil der Bevölkerung im Umkreis von rund 40 km geht mehr oder weniger schnell dabei drauf.

Die BRD hat eine durchschnittliche Bevölkerungsdichte von ca. 270 Einw./qkm. Bei 40 km Durchmesser = ca. 5000 qkm ; das heißt, es sind theoretisch rund 1.350.000 Einw.

Biblis liegt zwischen dem Rhein-Main und Rhein-Neckar, einem Siedlungsgebiet mit mehreren Mio. Einwohnern; ergo, wohl eher 3 Mio.

Die Evakuierung von einigen 1000 Einw. zuletzt in FFM wegen einer geplanten Bombenentschärfung, hat trotz generalstabsmäßiger Vorarbeit der entsprechenden Behörden schon Std. gedauert - und das nur für eine vorübergehende Evakuierung.

Die Mio.-Masse Mensch wird sich nicht evakuieren lassen in keiner Zeit, erst recht nicht nach einem "ungeplanten" Atomunfall.

Ich gehe davon aus, dass bei einem AKW-Unfall a la Biblis mind. 1 Mio. Menschen über kurz oder lang dabei drauf gehen. Eine weitere Mio. wird bei der Flucht verrecken und eine weitere Mio. wird möglicherweise fernab der Heimat erst mal campieren.

Von F, WI, MZ, DA bis weit in den Odenwald und die Pfalz, bis HD, MA, LU wird es verbrannte Erde geben. Wer über den Rhein will muß bis Koblenz oder Freiburg.

Geht man davon aus, dass die Zwischenläger und Abklingbecken voll sind, Behälter mit radioaktiven Abfällen in sog. Kavernen vor sich hinrosten (a la Brunsbüttel), eine Atombombe das AKW in Schutt und Asche legt, dürfte im Umkreis von 100 km Radius kein Mensch mehr dauerhaft leben können.

100 km Radius = 200 km Durchmesser = 126.000 qkm * 270 Einw. = 34 Mio. Einw.

Damit würde DE aufhören zu existieren - und tschüss!

Das war das Wort zum Sonntag von
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Es gibt Menschen, die müssen sich von Berufs wegen Gedanken darüber
machen, welche konkreten Folgen bestimmte singuläre Vorkommnisses haben
würden.

Deshalb möchte ich hier ein kleines Brainstorming machen: Was würde
geschehen, wenn in einer US-Militärbasis in der "BRD" eine Atombombe
hochgehen würde?

Ich gebe dazu absichtlich keine weiteren Details bekannt, mich würde nur
die Gesamtheit der Gedanken und Antworten darauf interessieren.

Das hängt von der Sprengkraft des Gerätes ab und vom Umfeld.
Haben die aktive/stillgelegte Reaktoren auf dem Gelände?
Wie sind die Schwester-Bomben untergebracht? Könnte es zu Verpuffungen kommen?
Wind und Wetter.
Welche Konsequenzen hätte ein solcher Vorfall für die US-Ressourcen in Mitteleuropa?
Könnte man einen solchen Vorfall als Unfall kleinreden oder würde umgehend ein Sündenbock gefunden und ein Kriegsgrund konstruiert werden (Nordkorea, Rußland)?
Chaos in der betroffenen Region, Evakuierungen, Notstandsregelungen.
Regierungsneubildung nicht mehr erforderlich, Frau Merkel bleibt.
Ökonomische Probleme, Versorgungsmängel, Inflation, Zinsanstieg, Bankfeiertage.

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=800&lat=49.4400412&lng=7.597129&...

Hier Ramstein, dazu eine russische 800 kT Bombe.

Der Airblast und der thermische Radius vernichten Kaiserslautern gleich mit.

Geht man bis auf 9 Mt, so geht die ganze Pfalz hops, incl. Hasso, ebenso das halbe Saarland.

Dasselbe auf Berlin, und alles von Potsdam bis Strausberg ist platt.

Weitere war games darf man dann mit dem Menu rechts selber spielen.

Ich muß mal die Liste der Top Targets der Russen raussuchen, die mal veröffentlicht wurde nach dem Ende des kalten Krieges. Miesau natürlich, Fischbach, Kriegsfeld, Büchel, etc etc.

Deshalb möchte ich hier ein kleines Brainstorming machen: Was würde
geschehen, wenn in einer US-Militärbasis in der "BRD" eine Atombombe
hochgehen würde?

Nach dem Abfassen meines ersten Postings erinnerte ich mich an folgende Passage aus einem Roman, den ich vor Jahren gelesen habe:

(...) Die Russen haben ihren Waffenbrüdern aus der Volksarmee nie, aber auch nie über den Weg getraut.

Warum nicht? Weil bei den Russen sieben Atombomben spurlos verschwanden! Spurlos! Bei den Amerikanern verschwanden drei. Es wurden Atrappen gefunden, sonst nichts! (...) Im Falle eines Krieges hatten beide deutsche Seiten vereinbart, inoffiziell versteht sich, daß die Bundeswehr Ramstein mit einer Atomwaffe auslöscht, die Volksarmee die Russen mit einer Atomwaffe in Karlshorst. Der Krieg wäre zu Ende gewesen oder in die USA und die Sowjetunion getragen worden.
Seite 265 ff.

Quelle:
Oberrat Brack
Armes Deutschland
Realsatirischer Heimatkrimi
Ein unziemlich deutscher Roman

(Ich kann den Roman nur bedingt empfehlen. Der Text ist im Wesentlichen eine Aneinanderreihung von Zoten und müden Kalauern. Eine Überdosierung, die Der Kleine Akif mittlerweile zu vermeiden versteht.)

Ich habe jetzt Gänsehaut.
Dein Posting hat hoffentlich einen anderen Hintergrund?

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Alles wieder in Butter.

Was natürlich nicht heißt, dass am Anfang nicht alle durchdrehen.

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Man muss das Problem einer Nuklearexplosition in der Bundesrepublik auf mehrere Teilbereiche aufteilen, um sich selber ein Bild der Bedrohungslage machen zu können. Aus Prepper-Sicht würde das wie folgt ausschauen;

A) Explosion in einem AKW unter Freisetzung grosser Mengen an Radionukleiden

Hier ist kaum Schutz und Planbarkeit von Schutzerhöhungsmassnahmen möglich. Durch die (meist) langen Halbwertszeiten der freigesetzen Strahlungspartikel in Verbindung mit den sich ständig ändernden Wetter- und Windverhältnissen kann es praktisch jeden treffen, auch in grösserem Abstand zum Schadensort. Wer Lust und Laune hat kann mal nahezu alle europäischen Kraftwerke hochgehen lassen, die Strahlungsausbreitung (unter verschiedenen Kathegorien) wurde für reale Wetterverhältnisse aus dem Jahr 1995 berechnet:

http://flexrisk.boku.ac.at/en/evaluation.phtml#form

Fazit: unberechenbar wen es trifft, es lassen sich zwar statistisch erhöhte Wahrscheinlichkeiten feststellen wo je nach Jahreszeit eine erhöhte Kontamination erfolgt (jahreszeitlich wahrscheinlichere Windrichtungen) aber wie wir alle wissen kann die Windrichtung oder der Niederschlag der radioaktive Partikel aus der Luft rauswäscht mal so oder so sein.

Insofern gilt: Fluchtrichtung gegen die vorherrschende Windrichtung wählen. Möglichst schnell Abstand zum Schadensort erlangen, um die eigene Gesundheit zu erhalten.

B) Nuklearwaffen

Der Atomkrieg ist nicht das Ende der Welt, auch wenn viele Leute das gerne so darstellen. Die heutige Waffengenneration baut die Strahlung verhältnismäßig schnell ab, es gilt die Siebenerregel.

Sie besagt, das nach 7 Halbwertszeiten die Aktivität eines Nukleids auf 1% abgesunken ist (genauer auf 1/128stel). Da feindliche Truppen zerstörte Gebiete ja auch besetzen wollen sind die Halbwertszeiten bei heutigen A-Waffen gering. Es gilt den Atomschlag zu überleben, wenn möglich ohne direkte Strahlungsschäden am eigenen Leib.

Entscheidend sind Masse, Abstand und Zeit. Masse des Schutzraums bedeutet Schutz vor Strahlung, Druckwelle und Hitze. Je höher der Abstand zum Detonationsort, je geringer die notwendigen Schutzmassnahmen und Zeit ist wichtig um den Strahlungsabbau der Nukleide zu überdauern, bis die Strahlung auf ein Mass gesunken ist, wo die Krebswahrscheinlichkeit gering ist. Wobei natürlich jede Strahlung Krebs auslösen kann.

Ja es gibt ein Leben nach dem Atomkrieg, man muss aber die Kampfhandlungen selbst überleben und sich einige Zeit mit Vorräten verkriechen können. Dann hat man auch danach noch eine Chance ein halbwegs anständiges Leben führen zu können. Der Atomkrieg wär nicht der Untergang der Welt auch wenn viele das so darstellen.

Blöd wäre es allerdings, wenn man AKWs mit Atomwaffen hochjagen würde, hier reden wir von ganz anderen Halbwertszeiten, die Länder auf Jahrhunderte unbewohnbach machen können. Deshalb sind Länder die AKWs haben eigentlich nicht verteidigungsfähig.

Zu unterscheiden wäre noch ob die A-Waffe wie konstruktionsbedingt vorgesehen in einer Höhe von einigen 100m explodiert, was den â€Å¾Vorteilâ€Å“ hat das wenig Fallout entsteht und die Zerstörung durch die Reflektion der Druckwelle vom Boden erhöht wird oder wir eine Bodendetonation mit starker Kontaminierung weiter Landstriche haben, was aber militärisch keinen Sinn macht, sondern nur bei terroristischen Anschlägen oder Unglücken mit Nuklearwaffen zu erwarten wäre.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernwaffenexplosion

Ein Sonderfall der Kernwaffenexplossion wäre noch das (gewollte) Auslösen eines EMP bzw. NEMP durch eine Zündung der A-Waffe in grosser Höhe von mehreren 100 km.

http://www.bbk.bund.de/DE/AufgabenundAusstattung/CBRNSchutz/Physik/ElmagnW/elmagnw_node...

So dramatisch und leidvoll wie eine Explosion in/über der BRD auch sein mag mit tausendenden Toten und Krebskranken, so wird doch immer ein Teil der Bevölkerung ein solches Ereignis unbeschadet überstehen.

Schmutzige Bomben sind hierbei zu vernachlässigen, da sie nur einen kleinen Kontaminationsradius haben und somit nur wenige Menschenleben gefährten. Sie können aber zu grösseren wirtschaftlichen Verwerfungen (Zündung an einem Börsenplatz) und negativen psychologischen Effekten in der Bevölkerung führen.