Abseits des Mainstreams zu den Ereignissen in Charlottesville

nereus @, Dienstag, 15.08.2017, 09:06 vor 2448 Tagen 4806 Views

Unter der Überschrift: Faith Goldy in Charlottesville: „Körper flogen durch die Luft“ gibt es auch eine alternative Berichterstattung zum US-Aufreger der Woche.

Die Rebel Media Reporterin Faith Goldy war bei der tödlichen Attacke eines vermutlich rechten Autofahrers in Charlottesville, Virginia dabei.
Sie sprach mit Stefan Molyneux über die tragischen Ereignisse.

Faith Goldy: „Mehrere Anführer der Alt-Right Bewegung wollten hier eine Demo abhalten. Es ging um eine Statue des Südstaaten-Generals Robert E. Lee, die der stellvertretende Bürgermeister entfernen lassen wollte. Sie hatte eine Genehmigung für die Demo, die wurde wieder entzogen, dann zogen sie vors Bundesgericht um die Demo doch noch bestätigen zu lassen.
Es gab eine starke Polizeipräsenz, weil mehrere tausend Antifas erwartet wurden.
Um Mittags waren schon Sondereinsatzkräfte vor Ort, der (rechtsextreme) Anführer Richard Spencer hatte schon mehrmals Tränengas abbekommen und verließ die Demo.
Etwa eine Stunde nach Beginn der Demo begann die Polizei, die Menschen in kleinere Gruppen aufzuteilen. Damit waren die verfeindeten Gruppen getrennt. Das ging etwa zwei Stunden lang so.
Immer wenn die beiden Seiten aufeinandertrafen, kam es zu Gewaltausbrüchen.
Ich habe Black Lives Matter-Aktivisten und junge schwarze Männer gesehen, die Steine auf Armeeveteran geworfen haben. Dann habe ich meinen Helm angezogen.

Ab jetzt wird es richtig interessant und die Taktik ist mehr als bekannt.

Nach zwei Stunden beschlossen die Antifa und BLM Leute, auf die Straßen zu gehen.
Und in dem Moment war plötzlich die Polizei verschwunden. Davor waren es Spezialkräfte und Nationalgarde mit Panzerfahrzeugen gewesen, die waren plötzlich weg. Ich habe keine einzige Uniform mehr gesehen.

Ei, wo waren sie denn plötzlich hin?
Wer gab die Order zum Abzug?

Die Antifa und BLM Leute haben ihre Sprechchöre angefangen, ‚No Nazis, no KKK’ und gingen eine Straße hinauf.
Das sieht man auf meinem Periscope: Ich war zu sehr im Zentrum, und wollte an den Rand. Gerade habe ich meine Kamera umgedreht, da hörte ich mehrere dumpfe Schläge wie eine Trommel. Aber es war keine Trommel.
Wenige Meter vor mir sind dann drei Autos ineinander gefahren. Ein grauer Dodge Charger ist von hinten auf den mittleren Wagen aufgefahren und hat ihn in den ersten Wagen geschoben.
Körper flogen durch die Luft. Ein Mädchen wurde zwischen zwei Autos eingeklemmt. Die Straße war ja voller Menschen. Zum Glück habe ich sie später gesehen und sie war am Leben. Ein anderes Mädchen wurde auch eingeklemmt. Überall waren blutende Menschen. Ich habe zehn oder zwölf gezählt die am Boden lagen.
Es war ja keine Polizei mehr da, deshalb hat es mehrere Minuten gedauert, bis ein Krankenwagen eingetroffen ist.
Der Wagen setzte dann sehr zügig zurück. Und da war das klar, dass wir es hier mit versuchtem Totschlag zu tun haben.“

Stefan Moyneux: „Es sah nach Absicht aus, ja.
Der Wagen hatte geschwärzte Scheiben, ist direkt in die Menge gefahren und ist dann wieder abgehauen.“
Faith Goldy: „Es wird sicher viel klarer werden wenn wir wissen, wer der Fahrer war.
Egal was man von der Alt-Right hält, wenn der Fahrer sich zur Alt-Right bekennt wird das ziemlich negativ für die sein.

Ich weiß nicht ob man sich von so was erholen kann.

Das ist der Schlüsselsatz des Interviews! Alt-Right soll sich nicht davon erholen! Das war der Sinn der ganzen Übung. [[sauer]]

Sie müssten sich auf jeden Fall in Zukunft viel klarer von solcher Gewalt distanzieren.

Wenn der Fahrer sich zur Alt-Right bekennt .. dann sagt das eben erst einmal noch gar nichts.
Die RAF-Verena B. hat sogar einen Generalbundesanwalt ermordet und der Staat schützt sie bis heute.
Die Aufmüpfigen der NPD sind nahezu alle ferngesteuert, also warum sollte der Fahrer nicht ganz gezielt der Bewegung Schaden zu fügen?
Die Hetzkampagne der Lügenpresse spricht doch Bände für einen organisierten Krawall.

Das war ein schrecklicher, widerlicher Vorfall – aber ich muss auch sagen, Richard Spencer, Jason Kessler, diese Typen wollten nur ihr Recht auf Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit ausüben.
Auf den Periscopes von Spencer sieht man wie er der Polizei sagt, Jungs, wir haben eine Genehmigung, wir wollen hier bloß demonstrieren.
Und stattdessen kriegen sie von der Antifa Pfefferspray ins Gesicht und die Demo wird abgesagt.
Bei der letzten „Battle for Berkeley“ hat man gesehen: Wenn diese Alt-Right-Typen unter sich bleiben und demonstrieren, und keine Antifa dabei ist, dann ist das meistens eine ziemlich friedliche Angelegenheit.“

Eben und das ist nicht erwünscht.

Stefan Molyneux: „Das ist ein alter Trick, ein ganze Bewegung anhand von ein paar Extremisten diskreditieren zu wollen.

Er weiß natürlich wie der Hase läuft.
Der dümmliche Kleber weiß das nicht oder läßt sich sein Schweigen gut bezahlen.

Jedes Mal wenn es einen islamischen Terroranschlag gibt, heißt es, ja, aber nicht alle Muslime sind so. Aber für die Rechten scheint das nicht zu gelten. Sobald weiße Rechtsextreme irgendwas anstellen, gilt das gleich für die ganze Rechte. Aber man sollte eine Bewegung nicht aufgrund von ein paar Extremisten beurteilen.“

Faith Goldy: „Ich will das sehr deutlich sagen: Was passiert ist, ist furchtbar und verurteilenswert. Ich glaube. es war versuchter Totschlag.
Ich hoffe der Verantwortliche wird mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft und kommt ins Gefängnis.
Und ich bete für alle Verletzten und ihre baldige Genesung.
Aber das ursprüngliche Thema sollte auch nicht von diesem tragischen Vorfall überschattet werden: Nämlich, dass hier eine politische Gruppe, die nicht zur Gewalt aufruft und nur friedlich demonstrieren wollte, um ihre Demonstrationsrecht gebracht wurde, obwohl sie die Genehmigung eines Bundesgerichts hatten.

Man muss ganz klar sagen, es sind nicht die angeblichen Nazis und KKK Typen, sondern die Antifa und BLM, die die gewalttätige Eskalation mit Reizgas und Steinwürfen zu verantworten haben.
Irgendwann müssen die Leute aufwachen und sehen, hier gelten doppelte Standards.

Warum wurden die rechten Demonstranten von bewaffneter Polizei bedrängt, die dann verschwunden waren, als die Antifa und BLM marschieren wollten?“

Quelle: http://www.journalistenwatch.com/2017/08/14/faith-goldy-in-charlottesville-koerper-flog...

Weil man das haben wollte, was man jetzt hat – inkl. des Todesopfers und der Verletzten.

Das Kalkül der Globalisten und ihrer Handlanger war und ist schon immer absolut niederträchtig gewesen.
Wenn es auf hunderttausend Tote in Kriegen nicht ankommt, warum sollen dann ein, ein dutzend oder hunderte zivile Tote plötzlich wichtig sein? [[kotz]]

mfG
nereus

Ja, oder: so züchtet man einen Bürgerkrieg...

Andudu, Dienstag, 15.08.2017, 09:43 vor 2448 Tagen @ nereus 3137 Views

...denn die Altright werden nicht nachgeben. Die Extremeren vermuten dasselbe, was auch für Europa zutreffen könnte: einen Versuch die Weißen (mindestens ihre Kultur, deshalb auch die Entfernung der Robert E. Lee- Statue, ein Akt linker Ermächtigung) auszulöschen. Insofern begreifen die das als Überlebenskampf. Und wenn sie sich nicht mehr äußern dürfen (medial werden sie ohnehin nur verleumdet und mit Hass überkübelt) werden die daraus Konsequenzen ziehen.

Die friedlichen multikulturellen USA... wir müssen uns das genau anschauen, denn es gilt immer noch: die USA sind uns stets nur um einige Jahre voraus.

Nur ist in den USA traditionell alles nochmal einen Ticken schärfer: die Bewaffnung, die Lügen, die Hetze, die Meinungen.

So ist es.

re-aktionaer @, Dienstag, 15.08.2017, 16:01 vor 2447 Tagen @ Andudu 2488 Views

Und ein Nachsatz:
Der immer wiederholte Satz, "Gewalt ist keine Lösung", ist falsch. Gewalt muss nur im nötigen Maß und richtig eingesetzt werden, dann ist sie eine Lösung. Und wenn man es genauer besieht, dann wird so gut wie jede Gesellschaft durch nichts anderes als die Anwendung von Gewalt organisiert.
BLM versucht im Moment Andersdenkende mit Gewalt einzuschüchtern. Die gewalttätige Antwort des vereinzelten Alt.Right Spinners ist in der Tat keine Lösung. Aber friedlich und besonnen zu bleiben, bis man genug Anhänger hat um dann umso kräftiger zurückzuschlagen wird eine Lösung sein. Ich bin schon gespannt, wann die ersten Militias sich zu Wort melden. Auf der "progressiven" Seite sehe ich da nämlich kein Pendent - außer Regierungstruppen und eben jene Polizei, die sie gerade so eifrig bashen.
Man kann wirklich nur auf eine Integrationsfigur hoffen, die es schafft all den von linken Agitatoren erzeugten Hass zwischen den Rassen aufzulösen. Andernfalls wird es ein Verdrängungskampf.
Es bleibt jedenfalls spannend.

So ist es.

Loki, Dienstag, 15.08.2017, 16:26 vor 2447 Tagen @ re-aktionaer 2230 Views

Der immer wiederholte Satz, "Gewalt ist keine Lösung", ist falsch. Gewalt
muss nur im nötigen Maß und richtig eingesetzt werden

Hab' da seinerzeit als Leserzuschrift mal was zu Gandhi geschrieben...

Nicht nur BLM, am Samstag: AfD-Mitglied von Antifa fast tot geschlagen...

Andudu, Dienstag, 15.08.2017, 19:15 vor 2447 Tagen @ re-aktionaer 2519 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 15.08.2017, 19:26

BLM versucht im Moment Andersdenkende mit Gewalt einzuschüchtern.

http://info-direkt.eu/2017/08/15/bochum-afd-mitglied-nach-antifa-ueberfall-in-lebensgef...

Erst mobbt die Antifa sie aus der Disko:
"Nachdem der Diskobetreiber von ebenfalls anwesenden Antifa-Extremisten darüber informiert worden war, verwies er die Patrioten wegen ihrer politischen Gesinnung des Lokals. Vor der Tür wartete aber schon ein 15-köpfiger Antifa-Mob, der es auf die Gruppe abgesehen hatte. Laut Zeugenaussagen fotografierte einer der Antifa-Extremisten die Patrioten und drohte ihnen, dass er nun „seine Leute“ angerufen habe, die sich jetzt um sie kümmern würden.

Nachdem die eintreffende Polizei laut Zeugenaussagen nicht bereit war, die Patrioten zum Bahnhof zu begleiten, zudem die Gefahrenlage vollkommen falsch eingeschätzt hatte und schließlich sogar ein Platzverbot gegen die patriotischen Jugendlichen aussprach, verfolgten mehrere eindeutig der Antifa-Szene zuzuordnende Personen die sechsköpfige Gruppe.

Gegen 3:30 Uhr schlugen bislang unbekannte Täter aus dem Hinterhalt mehrfach massiv auf ihn ein“, berichtet die Junge Alternative NRW auf Facebook. Der 24-Jährige fiel daraufhin bewusstlos mit dem Kopf gegen den Bordstein. Er musste von der Rettung sofort in die Notaufnahme gebracht werden. Dort stellten die Ärzte eine schwere Gehirnblutung und „mehrere Knochenbrüche im Gesicht“ fest. Der patriotische Jugendliche schwebte laut „Ein Prozent“ über mehrere Stunden in Lebensgefahr. Außerdem muss der 24-Jährige derzeit noch um sein Augenlicht fürchten.
"

Der universelle Humanismus ist eine totalitäre Ideologie...

Andudu, Dienstag, 15.08.2017, 19:23 vor 2447 Tagen @ re-aktionaer 2150 Views

... ich darf mal Carl Schmitt zitieren:

"Schmitt unterscheidet dabei folgende Formen der Feindschaft: konventionelle Feindschaft, wirkliche Feindschaft und absolute Feindschaft. Zur absoluten Feindschaft komme es paradoxerweise etwa dann, wenn sich eine Partei den Kampf für den Humanismus auf ihre Fahne geschrieben habe. Denn wer zum Wohle oder gar zur Rettung der gesamten Menschheit kämpfe, müsse seinen Gegner als „Feind der gesamten Menschheit“ betrachten und damit zum „Unmenschen“ deklarieren."

https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt#Krieg.2C_Feindschaft.2C_V.C3.B6lkerrecht

Wer sich gegen die totale Gleichschaltung und Gleichstellung der Menschen wehrt, muss demnach ein Menschenfeind sein und mit denen muss man keine Gnade haben, so die offizielle Doktrin...

Ich habe heute wieder DLF und SWR2 gehört, keine, KEINE einzige korrekte, vollständige oder gar neutrale Berichterstattung über die Vorgänge in Charlottsville. Dafür: kaum verhohlene Schadenfreude, dass man Trump zu einer Demutsgeste nötigen konnte und dann trotzdem Konzernmanager als Berater abgesprungen sind.

Es wird keine Versöhnung geben, der Bürgerkrieg wird kommen...

Alle die mal moderat und irgendwie vernünftig waren, sind offenbar weggestorben, mundtot gemacht worden oder schwimmen mit.

Und zu welchen davon gehörst Du?

Loki, Mittwoch, 16.08.2017, 13:53 vor 2446 Tagen @ Andudu 1281 Views

Alle die mal moderat und irgendwie vernünftig waren, sind offenbar
weggestorben, mundtot gemacht worden oder schwimmen mit.

Moderato bedeutet "gemäßigt", und es ist jedem Menschen immer noch selber überlassen (um nicht zu sagen "überantwortet"), ob er sich bei auftauchenden Problemen mäßigend/beruhigend verhält, oder ob er stattdessen Öl ins Feuer gießt.

Einwand wegen Spaltkeil-Verdacht

Loki, Dienstag, 15.08.2017, 17:01 vor 2447 Tagen @ nereus 2432 Views

Servus Nereus,

schön, wieder mal von Dir zu lesen, allerdings gefällt mir Deine Schlussfolgerung aufgrund der zugrundeliegenden Quelle eher weniger.

Weil, Du weißt doch selber, dass diese ganze Welt ein einziger Etikettenschwindel ist und ich versuche mal, den hier vorliegenden Drehschwindel zu umreißen:

Ich war vor 2-3 Jahren noch ein großer Fan von RebelMedia, vor allem wegen der Berichte von Lauren Southern. Da sind klasse Beiträge dabei, vor allem den Gender-Wahnsinn in Kanada betreffend. 

An dieser Stelle muß ich leider gestehen, dass ich wegen der Wirren dieser modernen Zeiten nun kein rein heterosexueller Mann mehr bin. Es war ein innerer Kampf, aber meine Gefühle waren stärker und mir wurde klar, dass ich nun zu den PGMs gehöre. (Wer dieses Gender nicht kennt, braucht bei diesem Thema gar nicht mitreden, weil so ein ungebilderter Klotz bestimmt ein Nazi ist. Beim Gender gilt die Prämisse: "Man ist das, wonach man sich eben gerade fühlt." Ein Nazi kann das natürlich nicht verstehen.)

Aber dieser Lauren... ich mochte ihn schon, als er noch eine Frau war, aber als er dann sein männliches Geschlecht (er fühlte sich gerade so) ärztlich bescheinigen ließ und dann auf einem Amt einen offiziellen Führerschein mit dem Geschlecht männlich beantragte und bekam... da habe ich mich in ihn verliebt. Ihr solltet Lauren mal sehen, der hat Brüste, da träumen viele Frauen und Männer davon!
Hier ist sein Bericht über seine offizielle Geschlechtsveränderung und ich bin seitdem ein PGM, ein Paradoxly Gay Male, also ein Paradox-schwuler Mann.
#Schluß-mit-dem-Genderschmarrn

Und als Lauren Southern dann ausgestiegen ist bei RebelMedia, hatte ich mich zuerst gewundert,
Hier hat sie darüber berichtet:  Going Independent

Leider finde ich das Video nicht mehr, in der sie ihre damalige Entscheidung begründete, ich kann dazu nur vermuten, dass sie es wieder gelöscht hat, weil sie sich arrangieren mußte.

Ich weiß aber noch den Inhalt: Es ging um eine Reportage, in der komischerweise die wichtigsten Journalisten (Goldy, Lauren, der mit dem Bart und noch einer) nebst den zwei obersten Chefredakteuren mit mehreren Kamerateams nach Israel flogen, um von dort aus von den aktuellen Unruhen zwischen Israel und Palästina zu berichten.

Und Lauren ist ja noch jung und dachte tatsächlich, es würde neutral von beiden Seiten berichtet werden. Als sie dann erkannte, dass da von vorne herein eine nur sehr einseitige Berichterstattung geplant war und dann auch durchgeführt wurde, hat ihr das nicht gepasst, es kam zum Streit und sie machte sich unabhängig von RebelMedia.

Und seit ich das weiß, habe ich keinen einzigen Bericht von RebelMedia mehr angeschaut, weil ich ja nun weiß, dass da nur einseitige und gelenkte Berichterstattung stattfindet, also Spaltkeile fabriziert werden.

Ich zitiere aus  Lübeck-Kunterbunt Zitat Nr. 14:
"Die freche Rotte legt täglich durch Wort, Schrift und Bild 
die Axt an die Wurzel des deutschen Wesens."
(vollständiges Zitat bitte selber nachlesen, es stammt aus der Kaiserzeit von vor 180 Jahren)

Und deswegen finde ich es fatal, sich von genau solchen Schreiberlingen, die seit Jahrhunderten Keile zwischen die Menschen treiben, beeinflussen zu lassen. @Andudu hat mit seinem Betreff schon recht: "So züchtet man Bürgerkriege", aber man sollte doch diese Zucht nicht freiwillig mitmachen?

P.S.: Natürlich arbeitet auch Lauren immer noch - nun unabhängig - im Spaltkeilsektor, aber ich höre ihr trotzdem gerne zu, weil sie gute und persönliche Berichte von den verschiedenen Fronten macht. Ihr Kanal ist m.E. durchstöbernswert, weil er einem helfen kann,, die Zuspitzung der Verhältnisse zu beobachten.

Da stehe ich jetzt etwas auf dem Schlauch.

nereus @, Mittwoch, 16.08.2017, 07:48 vor 2447 Tagen @ Loki 1809 Views

Hallo Loki!

So richtig folgen, kann ich Deinen Ausführungen noch nicht.

Ich habe auf den Spaltpilz des tiefen Staates verwiesen, der vermutlich in eine konservative Gruppe geschleust wurde, um diese zu diskreditieren.
Natürlich kann ich das nicht beweisen, aber die Indizien und ähnliche Beispiele in anderen Ländern bestärken meinen Verdacht.

Du kannst Dich dieser Vermutung nicht anschließen – das ist Dir auch völlig freigestellt – argumentierst dann aber mit einem Geschlechterwechsel von Lauren Southern, einem oder einer ehemaligen Mitarbeiter(in) von Rebel Media und dessen/deren Erfahrung mit dieser Nachrichtenagentur, die auf gelenkte Berichterstattung schließen lassen.

Das indiziert bei Dir dann den Verdacht auf Fake-News oder zumindest einäugiger Sichtweise auf Seiten von Rebel Media.
Kurz darauf schreibst Du aber wiederum:

Und deswegen finde ich es fatal, sich von genau solchen Schreiberlingen, die seit Jahrhunderten Keile zwischen die Menschen treiben, beeinflussen zu lassen. @Andudu hat mit seinem Betreff schon recht: "So züchtet man Bürgerkriege", aber man sollte doch diese Zucht nicht freiwillig mitmachen?

Hat Rebel Media jetzt einen Keil in die Menschen getrieben, weil es eine vermutlich realistischere Darstellung von den Ereignissen in Charlottville den Lesern präsentierte?

Was wolltest Du denn jetzt konkret sagen?
Das Fake-News nicht erlaubt sind oder vielleicht doch?
Darf man einseitig berichten, wenn es der scheinbaren Befriedung der Massen dient – siehe Mainstream?
Da Du letztlich auch den bewußt eingetriebenen Keil siehst, teilst Du doch eher meine Schlußfolgerung, als das Du sie in Frage stellst.

Mit verwirrten Grüßen und einer Bitte um Aufklärung,
nereus

Mein letzter Beitrag ist zugegebenermaßen etwas wirr...

Loki, Mittwoch, 16.08.2017, 10:18 vor 2447 Tagen @ nereus 1577 Views

Guten Morgen Nereus,

So richtig folgen, kann ich Deinen Ausführungen noch nicht.

Bitte entschuldige, ich wollte Dir gestern einigermaßen zeitnah antworten,
hatte aber für eine stringente Antwort definitiv zu wenig Schlaf,
deswegen kam da so ein Kuddelmuddel raus.

Ich habe auf den Spaltpilz des tiefen Staates verwiesen, der vermutlich
in eine konservative Gruppe geschleust wurde, um diese zu diskreditieren.

Ja, das habe ich schon verstanden, aber m.E. versuchen diese... nennen wir sie mal "üblichen Verdächtigen" ihre Spaltkeile überall dazwischen zu treiben und da geht es eben m.E. nicht mehr darum, gegen wen man gerade aufgehetzt wird, sondern nur noch darum, dass man aufgehetzt wird. Und ich habe halt grundsätzlich was gegen diese gelenkte Aufhetzung der verschiedenen Bevölkerungsteile.

Ich ergänzte mit dem P.S. im letzten Beitrag noch, dass natürlich auch Lauren Southern nach wie vor in diesem Spaltkeilsektor arbeitet, da sie ja auch versucht, Stimmung gegen etwas zu machen.

Ich sehe aber den -für mich ausschlaggebenden- Unterschied darin, dass Menschen wie Lauren eben ihre eigene -ehrliche- Meinung in die verschiedenen Themen einfließen lassen, während bei RebelMedia eine Agenda die Berichterstattung vorgibt und das hat m.E. nichts mehr mit Ehrlichkeit zu tun.

Und wie ich @Andudu sinngemäß schrieb': "Wenn man aufgrund des Konsumes von blöden Nachrichten kotzen muss und man dann sowas wie den hetzerischen Artikel des Frontschweines auskotzt... sollte man m.E. etwas Anderes konsumieren."
Nur ist es bei dem Frontschweinartikel einfacher, den Blödsinnsgehalt sofort zu erkennen, während bei RebelMedia sehr viel diffiziler gearbeitet wird und die Agenda kaum oder nur sehr schwer zu erkennen ist.

... die Indizien und ähnliche Beispiele in anderen Ländern bestärken meinen Verdacht.
Du kannst Dich dieser Vermutung nicht anschließen

Doch, kann ich schon, aber die Keile werden ja von allen Seiten zwischen die Menschen getrieben: Meines Erachtens sind alle Organisationen unterwandert und die Schlingel der üblichen Verdächtigen sitzen bei der Antifa genauso wie bei Pegida und der AfD, bei den SJWs genauso wie bei den SJW-Kritikern, bei den Mainstream-Medien genauso wie bei einigen (zum Glück nicht allen) "alternativen" Medien.

Und diese "üblichen Verdächtigen" sind Meister darin, sogenannte Selbstläufer zu fabrizieren, wie man am Beispiel von Lauren Southern ja sehen kann: Die kann nun nach Herzenslust ihre eigenen Nachrichten zu Gender und Antifa kreieren, solange sie ihre Finger von den grundlegenden Themen lässt, nämlich z.B. die Agenda von RebelMedia oder die anderen üblichen Verdächtigen betreffend und solange sie keine Lösungen präsentiert.

Das indiziert bei Dir dann den Verdacht auf Fake-News oder zumindest
einäugiger Sichtweise auf Seiten von Rebel Media.

Nicht unbedingt, es kann schon sein, dass dieser Bericht zu Charlottesville "richtiger" ist als die Nachrichten des Mainstreams, aber das sind doch dann trotzdem nur die zwei verschiedenen Seiten der gleichen Medaille und der Zweck ist doch nicht die (auf-)richtige Berichterstattung, sondern dass die Kluft zwischen "rechts und links" immer größer wird. Und bei dem Spiel mache ich halt nicht mit, auch wenn ich mich der "rechten" Seite zugehörig fühle.

Hat Rebel Media jetzt einen Keil in die Menschen getrieben, weil es eine
vermutlich realistischere Darstellung von den Ereignissen in Charlottville
den Lesern präsentierte?

Ich finde schon, weil sie keine Lösungen präsentieren, sondern nur den Hass auf Andersdenkende verstärken (wollen) und darin sehe ich auch den Etikettenschwindel, wenn die üblichen Verdächtigen eine Nachrichtenagentur mit dem so toll klingenden Namen RebelMedia gründen und dann nur hetzen, ohne eben politische oder persönliche Lösungen zu präsentieren.

Was wolltest Du denn jetzt konkret sagen?
Das Fake-News nicht erlaubt sind oder vielleicht doch?

Ich glaube, ich wollte ausdrücken, dass die ganze Welt ein riesiger Haufen von FakeNews ist, entweder mit dem Zweck, von den wirklichen Problemen abzulenken (Nachrichten, Sportschau und andere Untenhaltungsmedien...) oder andererseits Menschen, die sich mit den wirklichen Problemen beschäftigen wollen, zu radikalisieren.

Da Du letztlich auch den bewußt eingetriebenen Keil siehst, teilst Du
doch eher meine Schlußfolgerung, als das Du sie in Frage stellst.

Ja, ich teile Deine Schlußfolgerung im Prinzip, sehe aber keine Lösung im ständigen Nachbeten der (immer) einseitigen Berichterstattung, wenn keine Alternativen oder Problemlösungsvorschläge dazu gebracht werden, denn Hass und die Überzeugung "auf der richtigen Seite zu stehen", sind keine Lösung und da komme ich wieder auf den kleinen Prinzen und meine Überzeugung zurück:
"Man sieht nur mit dem Herzen gut", aber durch diese einseitigen Nachrichten (egal aus welcher Ecke) werden eben nur unsere andressierten latenten Ängste verstärkt und unsere Herzenssicht auf die Dinge wird verunmöglicht. Und ich denke, dass dies der Hauptgrund für dieses globale Spiel der FakeNews ist: Dass wir unsere Herzenssicht auf die Dinge verlieren sollen, um nur noch in Angst zu leben und damit leichter dressierbar zu werden. Und ich persönlich spiele da nicht mit.

Ich hoffe, ich konnte nun etwas nachvollziehbarer aufzeigen, warum ich von Medien wie RebelMedia Abstand nehme, um mich nicht weiter radikalisieren und aufhetzen zu lassen?

Jetzt ist es klarer. ;-)

nereus @, Mittwoch, 16.08.2017, 11:58 vor 2446 Tagen @ Loki 1545 Views

Hallo Loki!

Du schreibst: Ja, das habe ich schon verstanden .. Und ich habe halt grundsätzlich was gegen diese gelenkte Aufhetzung der verschiedenen Bevölkerungsteile.

Einverstanden.

Ich sehe aber den -für mich ausschlaggebenden- Unterschied darin, dass Menschen wie Lauren eben ihre eigene -ehrliche- Meinung in die verschiedenen Themen einfließen lassen, während bei RebelMedia eine Agenda die Berichterstattung vorgibt und das hat m.E. nichts mehr mit Ehrlichkeit zu tun.

OK, das kann ich schlecht bewerten, weil ich Rebel Media nicht kenne.

Meines Erachtens sind alle Organisationen unterwandert und die Schlingel der üblichen Verdächtigen sitzen bei der Antifa genauso wie bei Pegida und der AfD, bei den SJWs genauso wie bei den SJW-Kritikern, bei den Mainstream-Medien genauso wie bei einigen (zum Glück nicht allen) "alternativen" Medien.

Sehr ich grundsätzlich ähnlich.

Nicht unbedingt, es kann schon sein, dass dieser Bericht zu Charlottesville "richtiger" ist als die Nachrichten des Mainstreams, aber das sind doch dann trotzdem nur die zwei verschiedenen Seiten der gleichen Medaille und der Zweck ist doch nicht die (auf-)richtige Berichterstattung, sondern dass die Kluft zwischen "rechts und links" immer größer wird. Und bei dem Spiel mache ich halt nicht mit, auch wenn ich mich der "rechten" Seite zugehörig fühle.

Ja gut, aber irgendwie kommen wir an dem Ereignis schlecht vorbei, wenn wir Nachrichten nur noch als Spaltpilz begreifen und wegen Spaltungsgefahr überhaupt nicht mehr zur Kenntnis nehmen.

Ich finde schon, weil sie keine Lösungen präsentieren, sondern nur den Hass auf Andersdenkende verstärken (wollen) und darin sehe ich auch den Etikettenschwindel, wenn die üblichen Verdächtigen eine Nachrichtenagentur mit dem so toll klingenden Namen RebelMedia gründen und dann nur hetzen, ohne eben politische oder persönliche Lösungen zu präsentieren.

Eine Agentur hat zunächst zu berichten und nicht zu belehren.
Das ist doch genau das, was wir ansonsten den Mainstream-Medien vorwerfen.
Ich will von der Tagesschau informiert und nicht manipuliert werden.

Ich glaube, ich wollte ausdrücken, dass die ganze Welt ein riesiger Haufen von FakeNews ist, entweder mit dem Zweck, von den wirklichen Problemen abzulenken (Nachrichten, Sportschau und andere Untenhaltungsmedien...) oder andererseits Menschen, die sich mit den wirklichen Problemen beschäftigen wollen, zu radikalisieren.

Da kann ich Dir wieder prinzipiell folgen.
Ja, die vierte Gewalt steht im Dienst der Mächtigen und nur dazu wurde sie professionalisiert.

Ja, ich teile Deine Schlußfolgerung im Prinzip, sehe aber keine Lösung im ständigen Nachbeten der (immer) einseitigen Berichterstattung, wenn keine Alternativen oder Problemlösungsvorschläge dazu gebracht werden, denn Hass und die Überzeugung "auf der richtigen Seite zu stehen", sind keine Lösung und da komme ich wieder auf den kleinen Prinzen und meine Überzeugung zurück:
"Man sieht nur mit dem Herzen gut", aber durch diese einseitigen Nachrichten (egal aus welcher Ecke) werden eben nur unsere andressierten latenten Ängste verstärkt und unsere Herzenssicht auf die Dinge wird verunmöglicht.

Das muß jeder mit sich selbst ausmachen.
Meine Moral hat sich durch die vielen Fake-News und deren Hinterfragung nicht unbedingt verändert – im Gegenteil – ich kann jetzt ein paar Dinge besser einordnen, was ich vorher nicht konnte.
Früher habe ich zu oft den Falschen die Daumen gedrückt. [[freude]]

Doch ich gebe Dir recht – ständige Panikmache WIRKT auf das Unter- und das Bewußtsein!

Und ich denke, dass dies der Hauptgrund für dieses globale Spiel der FakeNews ist:
Dass wir unsere Herzenssicht auf die Dinge verlieren sollen, um nur noch in Angst zu leben und damit leichter dressierbar zu werden.

Ich habe das Obenstehende nicht umsonst fett „gedruckt“!

Ich hoffe, ich konnte nun etwas nachvollziehbarer aufzeigen, warum ich von Medien wie RebelMedia Abstand nehme, um mich nicht weiter radikalisieren und aufhetzen zu lassen?

Jau, das konntest Du. [[zwinker]]

mfG
nereus

Werbung