...aber weil Du es bist:

Katzenvideos und anderer Kram darf gerne viele Views haben.

Dennoch hat sich die gesellschaftliche und politische Debatte längst ins Netz verlegt.

Tagesschau ist nur noch ein Akteur unter vielen.

Verrückter Gedanke... Aber nehmen wir mal mal an, dass das Internet irgendwie schon was mit der Zukunft zu tun hat...

Bedenke: Der Durchschnittsseher von Tagessschau hat ein Alter, in dem gesagt wird "des mit dem Internet fang ich jetzt nicht mehr an."[1]

Und neue Sender wie KenFM (Marktführer), Der Doktorant, Die Vulgäre Analyse... erreichen inzwischen mehr Leute, als die Etablierten, gemessen an der Reichweite einzelner Sendungen.

Die SWJ-Kanäle der öffntlich-rechtlichen Sender, a.v. Jäger und Sammer... dienen nur noch als Demontagevorlage für Frankfurter-Schule-Käse.

Schau Dir mal die Like-Dislike-Ratios an: Die werden gehasst.

Geliebt werden die Anti-SJW-Kanäle, die die auseinandernehmen. Neulich erst einen NEUEN entdeckt- ich hab mich bepisst vor Lachen.
Ladies and Gentleman: Idiotenwatch
https://www.youtube.com/watch?v=bmZQ5ixOWM8&

So wird in der Zukunft ferngesehen, während Du Klaus Kleber von den Tagesthemen lauscht und im Internet Katzenvideos schaust. [Satire, (lacht)]

Abonnier den einfach mal... Und wenn Du mir womöglich gleich Gründe liefern wirst, warum Du auf Youtube nichts abonnierst (weil die BRD eine GmbH ist oder die Erde eine Scheibe oder so oder es eh nur Katzenvideos gibt), werde ich darauf entgegnen: Dann bist Du ein Rezipient/Medienkonsument/Influencer, der bald gar keine Rolle spielen mehr wird.[1]

[1] Das Durchschnittsalter der Zuschauer der Tagesthemen beträgt 59 Jahre (Stand: 2013). Seither weiter angestiegen, aber noch nicht verlässlich erfasst.)

Fundamentaldemokratiekritik ohne Alternativen zu bieten:
Mimimi - ich lebe zwar in einem Land mit dem höchsten Lebensstandard, in dem weitestgehend rechtsstaatliche Prinzipien herrschen - aber nicht alles ist perfekt. Stellt Euch das vor: NICHT ALLES IST PERFEKT.
Wie man es verbessern kann, verrate ich aber nicht. Nie. Denn meine Fundameltaldemokratiekritik lautet "Mimimi - nicht alles ist perfekt!" Und ich bin stark darin, mich wortreich zu beschweren, ohne auf Lösungen hinzuarbeiten.
Ihr beide habt jedenfalls keine Lösungsansätze geliefert.

Konstruktive Demokratiekritik:
In der Schweiz läuft es seit 1891 besser. Stichwort Direkte Demokratie, Herrschaft des Volkes, Volksinitiativen. Nachdem in der BRD-Demokratie so viel im Argen liegt, aber weder ein Führertum, Theokratie, Strasserismus oder Reichsbürgertum eine bessere Alternative darstellt und planloses Chaos auch nichts bringt, sollte die Zielrichtung sein, dem Schweizer Vorbild zu folgen.
Welche Parteien haben sich das auf die Fahne geschrieben? AfD und CSU.

...wann kriegst du das endlich auf die Reihe?

Mein Verständnis von Demokratie wird von sämtlichen maßgeblichen Instanzen und Personen geteilt: UNO, EU, NATO, AIPAC, WJC, Israel, ZDJ und vielen, vielen hochgelahrten Professores.

Das Volk herrscht nicht, die Behauptung der Repräsentativität ist
offensichtlicher logischer Unfug und zu allem Überdruss lügt man uns an.

Genau das ist Demokratie, einschließlich der Lügen. Würdest du ad fontes, zu den Quellen und Wurzeln gehen, zurück in die Jahre 1720-1800, müßte Dir ganz von selbst auffallen, daß mein Standpunkt richtig ist.

Ich hätte mir gewünscht, das von mir verlinkte Video mit Dr. iur. Valérie Bugault und dem Bankier Jean Rémy wird angeschaut und verstanden. Vielleicht klappt's ja, wenn ich es noch einmal bringe?

https://www.youtube.com/watch?v=8drPVDIfQPU

Aber was du machst, nämlich den Begriff zu ruinieren, statt seinen
eigentlichen Inhalt einzufordern, macht die Sache nicht besser! Zumal
du scheinbar keine tragfähigen Alternativen präsentieren kannst, also
rein zersetzend unterwegs bist.

Dann fordere mal schön und warte, welcher Führungsdemokrat darauf eingeht. Sag's ihnen nur, nach über 200 Jahren, in denen sie das Gegenteil dessen gemacht haben, was sie an Phrasen und pompösen Deklarationen in die Welt hinauströten, werden sie sich bestimmt ändern, wenn Du ihnen mal so richtig in's Gewissen redest.

Niemals! NIEMALS werde ich mich freiwillig irgendeinem Führerstaat, einer
Despotie oder sonst irgendeiner Form von Diktatur unterwerfen. So wie jetzt
auch, werde ich am Umsturz dieser eitlen, dummen und destruktiven,
autoritären Systeme arbeiten.

Falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest: Du lebst längst in einer grenzenlos bösartigen Diktatur.

Wenn ich, wie Taurec, den Glauben an eine bessere bzw. überhaupt
irgendwie gestaltbare Zukunft verliere, welchen Sinn hat dann noch das
Weiterleben?

Diese Frage mußt Du selbst beantworten.

Monterone

Hallo,

Ideelle Entwicklungsgeschichte:

- Zuerst, so am Anfang des menschlichen Lebens leben Säuglinge und Mutter in Symbiose.
- Dann entwickelt sich Ich-Bewusstsein, was in dieser Zeit lediglich Trennung bedeutet. Auch Trennung, Erkennen von Subjekt - Objekt, Bekannt -Fremd, Bedürfniswahrnehmung – Bedürfnisbefriedigung, Ich- und alles andere ect.
- So langsam kleckern sich „Regeln“ ein. Wenn ich dies tue, passiert das. Hier auch „soziale Regeln“. Ich – und die Familie, Gemeinschaft.
Das differenziert sich mehr und mehr. Von Mutter versorgt als „Göttin“ zu Vater kann alles als „Gott“. ( Anmerkung zum Verständnis: Natürlich IST das nicht wirklich so, so empfindet dies aber ein Kind und ist diesem übertragend geltend für Alles.)
Im übrigen sind Bindungs“störungen“ ganz übel empfundene Geschehnisse, die aber dauernd passieren. In der Menschheitsentwicklung hat uns die mangelnde Versorgung durch Mama ( Klimaschwankungen-Neolithische Revolution) Papa auf die Bildfläche gerückt.

- Magisches Alter : „Götter“ werden noch entfernter mystefiziert, samt „Einfluss“durch eigenes Verhalten. Kind: „Ich blinzel dreimal und die Ampel wird grün.“ Menschheit: „ Wir bauen Tempel, beten dreimal am Tag und opfern was auch immer und die Götter lassen es regnen, ect.“ Ich- und die Götter.
- Einfügung in regelkonformes Leben: „ Ich bin gut, wenn ich...“ Autoritäten, als Leitfiguren werden anerkannt und Regeln so gut möglich befolgt. Könige, Kaiser, Zaren, gar Päpste sind Gesandte göttlicher Regeln. Sie sind von „Gott“ gesalbt, eingesetzt.
Kinder in diesem Alter sind leistungsstark und willig, sie wollen alles möglichst gut machen. Brauchen aber Leitfiguren und Regeln, denn allein sind sie Kinder und das wissen sie auch meist. Heere in der Welt z.B. römisch bis hin zu im Übergang Napoleon erreichen dadurch ihre Disziplin. Missbrauch ihres Leistungswillen und „gerechtem Gehorsam“ bemerken sie sehr wohl und ahnden moralisch schändliches Verhalten irgendwann. Ich-mit Gott.
- Ich-Bewusstsein zum zweiten Mal, Pubertät: Da passiert dasselbe wie oben im Trotz, Trennungsalter. Das Erkennen von „Ich will“. Der Vater als Gott stirbt. Die Illusion der „Göttlichkeit“ des Vaters, Königs, Papstes wird erkannt. Ich – gegen Gott.
Weitaus weniger in Existenzabhängigkeit, gefühlt befreit wendet sich der Pubertierende von Familie, Gemeinschaft, Autoritäten ab und seeehr ideell verklärten Bildern zu. In einer neu gewonnenen Härte: „So, nur so soll es sein.“ Der will die Welt revolutionieren. Ich – bin Gott.

Dies allerdings sehr verschieden:
- Da gibt es die Peergroups: Mutproben, Entbehrungen, Unterordnung zum durchsetzungsfähigsten Leitwolf gehören da dazu, sofern der denn ideell etwas zu bieten hat. Da geht es stark um Moral, Werte und Kraft, in dies und jene Richtung: Diktaturen aller Couleur.
Fazit: Der „größte“ Spieler am Platz hat das Sagen.

- Dann gibt es die Romantiker: „ Dieser Regelscheiß von Papa geht mir auf den Nerv. Wir lieben uns doch alle.“ WIR wollen jetzt alle Stimmen hören und dann gibt’s für Alle peace and freedom.
WG O-Ton: „Der Schlamper vom Zimmer links neben geht für die Gemeinschaft gar nicht, kommt, wir stimmen ab.“ ---

Vermieter, ganz undemokratisch erhöht die Miete drastisch: „Der Schlamper vom Zimmer rechts neben geht für die Gemeinschaft gar nicht, aber er zahlt immer seinen Mietanteil und frisst nicht mein Müsli, kommt, wir putzen für ihn.“

Demokratie, ganz undemokratisch verfügt Einquartierungen im Zimmer gegenüber: „ Solange die Steuerzahler die Miete zahlen und der nicht mein Müsli frisst, ist das voll okay. Wenn nicht, würd ich aber mal was sagen.......“

Welt „demokratie“- O- ton:
„Der Schlamper vom Zimmer links neben geht für die Gemeinschaft gar nicht, kommt, wir stimmen ab.“ ---nach dem Ergebnis wird sanktioniert, gegutmenscht mit unzähligen Todesopfern, weil --- jeder in der Wohngemeinschaft der Welt hat gefälligst im Zweifel für die gefühlte Romantik zu sterben.

Vermieter, ganz undemokratisch erhöht die Miete drastisch: „Der arme Schlamper vom Zimmer rechts neben geht für die Gemeinschaft gar nicht, der zahlt seinen Mietanteil nicht und frisst immer mein Müsli, kommt, wir zahlen für ihn.. ---noch und nur, wenn der endlich mal Mutproben, Entbehrungen und Unterordnung lernt“

Demokratie, ganz undemokratisch verfügt Einquartierungen im Zimmer gegenüber: „ Solange die Steuerzahler die Miete zahlen und der nicht mein Müsli frisst, ist das voll okay. Wenn nicht, würd ich aber mal was sagen.......“
„Entbehrungen und Unterordnung hab ich doch gelernt und vor allem, WELCHER MACHT ich mich zu fügen haben.“
Fazit: Der „größte“ Spieler am Platz hat immer noch das Sagen.

Nach der spätpubertären „Erschlaffung": der Mensch richtet sich gemütlich ein und kümmert sich nur um sein eigenes Wohnzimmer, erscheint diffus am Horizont die erste Erwachsenenreife.

Wohlgemerkt verstärkt hervor evolutioniert durch „Störungen“ im Wohnzimmer.

Da sollte es dann um Verantwortung statt Idealisierungen gehen.

Werte, nicht aus Übernahme und Verklärung oder Furcht und Ausweichung, sondern aus Erkenntnis.
Mut, nicht aus Folgsamkeit , sondern aus sich selbst wachsend.
Einfügung, nicht aus Unterordnung, sondern durch das Sein am „rechten Platz“.
Die Stimme erheben, nicht aus Trotz oder Kampfansage, sondern, weil man was zu sagen hat.
Still sein, nicht aus Furcht und Ohnmacht, sondern es gibt nichts zu sagen.
Ertragen können von Dingen, die man nicht ändern kann.
Wirken, wo man zu wirken vermag.
Man selbst sein und das zu geben und nehmen, was man eben vermag. Diese Begrenzungen werden einem erwachsendenden! Menschen sehr wohl bewusst. Dies „Hurra“ der Vergangenheit darf man lächelnd der letzten Zeit zu ordnen.

Auf, werden wir erwachsen. Ist auch nicht so toll. So ganz ohne Mama, Papa und den erst kürzlich noch durchwandernden Gefühlen der elektrisierenden Gefühlen des Aufbruchs.

Es gilt, den Stimmen der Abkehr von Peergroups und Romantik sorgsam zu lauschen, durchaus wahrscheinlich, dass da nicht etwa nur Altvordere lauern, sondern mitunter Zukunftsträchtige.

Was dann wird, wird erst. Neues zu denken ist weitaus schwerer, wie altes wieder zu käuen.

Mit Grüßen von Sigrid