Die Meldungen passen mal wieder nicht zusammen.
Dabei lasse ich den Müll des Medien-Bordells mal außen vor.

Beim Parteibuch liest man u.a. dies:

Lässt sich das verifizieren, kündigt gestern Nachmittag ein „Pro-Rebell-Reporter“ für heute eine Kampagne mit Giftgas an?

Quelle: https://pbs.twimg.com/media/C8ljpBVXgAA1ozA.jpg

einparteibuch sagt: 4. April 2017 um 20:29

Ja, das sieht deutlich nach Vorabwissen von der False-Flag-Kampagne mit Gas aus, auch wenn da von Chlorin in Nord-Hama und nicht von Sarin in Idlib die Rede ist.
Der entsprechende Tweet des Orient-News-Propagandisten ist auch noch online:

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/04/04/syrische-armee-nimmt-auch-maardes-wi...

Diese Ankündigung ist zumindest bemerkenswert und deutet auf Vorwissen hin.
Doch warum sollte man das ankündigen, wenn es doch geradezu einer Elefantenspur gleichkommt?

Und wie hat man dann die russische Meldung zu interpretieren, daß die Syrer u.a. ein Giftgaslager bombardierten und somit unbeabsichtigt diese Katastrophe auslösten?
Kommen denn die Rebellen und deren Unterstützer an die Einsatzpläne der syrischen Armee? Hat man die Behälter extra dorthin verbracht?

Seltsam ist auch dieses Bild bzw. sind einige Videos vom Geschehen:

Quelle: https://media.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2017/04/1-25-688x516.jpg

Dazu wird bemerkt: Es ist schon erstaunlich wie offensichtlich die Toten abgelegt wurden.
Viele Opfer in derselben Lage, ohne Schuhe und ohne Hosen. Wieso?
Bei einem Raketeneinschlag wäre das doch völlig untypisch.
Die Symptome sind auch nicht wirklich typisch für Sarin und die „Retter“ sind fast gänzlich ohne Schutzkleidung. Sarin wirkt ebenfalls über die Haut.
Wieso müssen die Leichen der Opfer quer übereinander geschmissen werden beim Abtransport?

So dürften die Opfer nicht gestorben sein, sie wurden wohl dorthin gelegt.
Das die berüchtigte Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, die selbst vom Medien-Bordell in Zweifel gezogen wurde, mal wieder an der Front berichtet ist genauso auffällig wie der Einsatz der „White Helms“, die sehr eng zu Al-Nusra stehen.
Es erscheint auch irgendwie sinnlos, daß Assad kurz vor der wichtigen Syrien-Konferenz Zivilisten vergiften läßt.
Es schreit förmlich nach Cui Bono!

Tja, und dann gibt es noch diese Bemerkungen zum Vorfall.

1. Close examination of the photos of the children shows that at least some have head wounds.

Die Kopfwunden könnten auch andere Ursachen haben.

2. There were reports that civilians were abducted from villages in northern Hama last week, before the rebels retreated. As yet there are no documented matches of alleged Khan Sheikhoun victims to those abducted.

Entführte Zivilisten als Crisis Actors, aber ohne Bezahlung und mit ganz realem Tod?

3. The alleged impact site is in the town of Khan Sheikhoun, but the site where the children’s bodies are seen laid out is a sort of quarry with passages cut into the rock. This is tentatively geolocated to a site about fifteen miles to the south, just south of Latamineh, that was in use last year as a rebel headquarters (and bombed by the Russians) and is now apparently used by the White Helmets. It doesn’t make any sense for the children to have been brought to this site, apparently separated from their mothers, unless they were captives. Even if the geolocation is incorrect it’s clearly not in the town of Hama.

Warum verbrachte man die Opfer über 20 km vom Ort des Geschehens in einen Steinbruch?

4. The Reuters photographer Ammar Abdullah, is deeply embedded with Nusra.

Ah, ja.

5. An alleged chemical attack on 30 March in Lataminah causing 70 nonfatal casualties and attributed to organophosphates (nerve agents) was reported by UOSSM, a French-based NGO closely associated with information operations. It’s possible that the children were killed on this date, and that the videos were uploaded today as evidence of a chemical attack in Khan Sheikhoun.

Das kann man kaum verifizieren in diesem Abgrund der Fake-News.

6. As in the Ghouta massacre, there are no videos of victims found dead in their homes being removed by rescuers: just bodies laid out in the open and some alleged victims in hospital.

Was auf “gestellte Szenen” hindeuten könnte, aber nicht zwingend muß.

I think it’s pretty clear that this incident was a massacre of captives, staged to look like a chemical attack. The victims may have been gassed, but not necessarily with an organophosphate ..

Schwer zu sagen, aber die gehäuften Merkwürdigkeiten lassen diesen Verdacht entstehen.
Immer wenn eine wichtige Entscheidung zu Syrien ansteht, will Assad unbedingt der Welt beweisen, wie grausam er doch ist.
Ich finde das auffällig und absolut nicht rational.
Aber Hauptsache der dicke Siggi, die blöde Italienerin und das gesamte europäische Restpack sabbern frei von Fakten gefährlichen Dummsprech vor sich hin.

Nichtsdestoweniger konterkariert die Erklärung der Russen das oben Beschriebene.
Hat jemand dazu eine Idee?
Könnte es sein, daß jemand die Einsatzpläne abhört/abfängt, die boshafte Falle aufstellt und dann die schrecklichen Folgen medial benutzt?

mfG
nereus