Das mit Trump und den Fotos stimmt. Aber der war bereits bekannt. Das macht dann nicht so viel. Die Leute hatten bereits ein Bild von ihm. Außerdem gehörte er vor seiner Kandidatur zu den Medienstars, die ständig in den Gazetten waren. Er hat ja sogar einen Star of Fame. Er war ein bekannter Unternehmer, der ständig in den Medien präsent war (weltweit) und außerdem ein Hollywoodstar. Das bleibt bei den Leuten hängen (The Apprentice). Die wundern sich höchstens, warum plötzlich so schlecht über ihn berichtet wird. Das wird auch mit ein Grund dafür sein, dass die sich nicht davon abbringen lassen, ihn zu wählen. Er ist für sie "Familie", also seit langem bekannt.

Krah ist nicht bekannt..... Von Krah gibt es außerdem etliche solcher Fotos. - Soweit ich weiß, hat er ein abgeschlossenes Jura-Studium und offenbar in den USA Wirtschaft studiert. In seinem längeren Interview hat man gemerkt, dass er Verstand hat. Einen Spiegel-Bericht über seinen vmtl. engsten Mitarbeiter nicht ernst zu nehmen und keine Nachforschungen anzustellen, das zeugt aber nicht von Verstand. Er hätte den zur Rede stellen müssen UND dann AKTIV die "Dienste" befragen müssen. Die hätten ihm entweder einen SCHRIFTLICHEN Persilschein ausstellen müssen, oder aber nicht..... Den hätte er letzte Woche lächelnd den Medien vorlegen können. Hat er aber versäumt.

UND: Warum hat er seine Anwaltszulassung zurück gegeben? Das macht man normalerweise nicht...... es sei denn, man hat einen sehr triftigen Grund.

Solche unklaren Dinge sind sehr schlecht "fürs Geschäft".

Was meine eigene Einschätzung betrifft: Ich würde jemanden, der (u.a. als Anwalt) so gravierende Fehler macht, nicht "in meinem Namen" nach Brüssel schicken. Mir würde ständig durch den Kopf gehen, was der sonst noch alles nicht mitbekommt oder nicht ordnungsgemäß abwickelt.

--
For entertainment purposes only.