Was Krah betrifft, so soll es bereits vor einem Jahr einen Spiegelartikel über seinen Assistenten gegeben haben. Krah hat offenbar abgewiegelt und ist der Sache nicht nachgegangen. D.h. man kann ihm möglicherweise mangelnde Aufsichtspflicht vorwerfen. Als Anwalt sollte er es eigentlich besser wissen. Nächste Frage: Was sind die Gründe, wegen denen er seine Anwaltszulassung "zurückgegeben" hat? Beatrix von Storch ist auch Anwältin. Ich habe nichts davon gehört, dass sie ihre Zulassung zurückgegeben hat. Hier ist Aufklärung erforderlich. Beide, sowohl Höcke als auch Krah sind mir zutiefst unsympathisch, aber das muß nicht unbedingt etwas heißen..... kann es aber. Habeck war mir früher sympathisch und den halte ich inzwischen für stockdumm und völlig verblendet.

Was hat es mit den Vorwürfen gegenüber Bystron auf sich? Es sollen Mitschnitte über Geldzuwendungen existieren. Auch hier sind klare Aussagen erforderlich. Politisch hatte er einen kompetenten Eindruck auf mich gemacht. Ich hatte mir überlegt, ihn zu wählen.

Reisekosten/Spesen werden oft bezahlt und das ist auch in Ordnung. Was gab es darüber hinaus?
Warum wird das nicht klar beziffert? Wenn es Geld gab, dann gehört das auf den Tisch.

Höcke ist für mich ein Grenzfall. Inzwischen gehe ich davon aus, dass er das Nazi-Vokabular bewußt eingesetzt hat. Ob aus Dummheit, Überheblichkeit oder Überzeugung, das kann ich nicht beurteilen. Aber es verursacht mir erhebliche Übelkeit.

Ab Minute 23 die solide Einschätzung eines schweizer Spezialisten zum Thema "Chinesische Spitzeltätigkeit in Europa". Alle Parteien sind im Fadenkreuz und natürlich auch Organisationen und Firmen.... und selbstverständlich bespitzeln nicht nur die Chinesen.....

https://www.youtube.com/watch?v=b3hg1reengE

--
For entertainment purposes only.