IgG4 ist nicht Teil einer normalen Immunantwort auf SARS2 und wird auch nicht verschwinden

von rintrahradagast

Nun, da die Welt entdeckt hat, dass ihr mRNA-Impfexperiment nicht funktioniert hat und zu einer abnormalen toleranzassoziierten Immunreaktion geführt hat, wie ich hier erklärt habe, beginnen die Ausreden zu flattern. Einige Leute leugnen und behaupten, dass diese abnormale Immunreaktion, die wir bei der mRNA-geimpften Bevölkerung sehen, nur eine normale, unvermeidliche Folge der Exposition gegenüber diesem Virus ist.

Doch wenn wir uns die jüngste Studie zu diesem Thema ansehen, sind die Ausreden nicht stichhaltig. Ich möchte es nicht ignorieren und wegsehen, wenn Menschen lügen, was sie getan haben.

Diese Idioten, die mit diesen Impfstoffen hausieren gegangen sind, haben die Menschen mit einer gebrochenen Immunreaktion zurückgelassen. Die Argumente, mit denen diese Leute hausieren gingen, nämlich dass diese Immunreaktion normal sei oder das unvermeidliche Ergebnis nach einer ausreichenden Exposition gegenüber dem Virus, lassen sich anhand der Studien, die jetzt veröffentlicht werden, leicht widerlegen.

Was jetzt geschieht, war nicht unvermeidlich. Es ist allein ihre Schuld, verursacht durch ihren rücksichtslosen Eingriff in die menschliche Biologie, den sie uns aufgezwungen haben. Sie haben gegen die Gesetze verstoßen. Sie haben gegen den Grundsatz der körperlichen Unversehrtheit verstoßen. Sie haben gegen das Vorsorgeprinzip verstoßen.

Aber sie haben auch gegen die grundlegendsten Prinzipien der Immunologie verstoßen. Sie haben das Kunstwerk, in das sie eingegriffen haben, beleidigt. Unsere einzelnen Zellen haben ein eigenes Immunsystem. Aber diese Leute haben den Zellen der Menschen einen synthetischen genetischen Code injiziert, der synthetische Nukleotide enthält, die im Virus selbst nicht vorkommen, und der die Zellen der Menschen täuschen sollte, damit sie nicht erkennen, was vor sich geht.

Dies ist ein wahnsinniger und gefährlicher Ausdruck menschlicher Hybris. Die Impfung begann einst mit schwachen Virusstämmen, um das Immunsystem auf die zirkulierenden stärkeren Stämme vorzubereiten. Aber dies ist keine Vorbereitung des Immunsystems. Was diese Leute getan haben, ist ein Versuch, das Immunsystem zu täuschen, sie wollten es dazu bringen, etwas zu tun, was es von sich aus nicht tun will.

Sie haben uns mit Gefängnisstrafen gedroht, Menschen haben ihren Arbeitsplatz verloren, Menschen wurden sozial geächtet und es wurde ihnen gedroht, dass man ihnen ihre Kinder wegnimmt, weil sie sich nicht an diesem irreversiblen, noch nie dagewesenen medizinischen Experiment beteiligen wollten. Ein Experiment, das nun eindeutig dramatisch nach hinten losgegangen ist und Millionen von Todesopfern gefordert hat. Und wir haben jetzt die Beweise, die das belegen.

Wir betrachten immer noch das Worst-Case-Szenario:

-IgG4 ist nicht Teil einer normalen Immunreaktion auf SARS-COV-2, da es bei Ungeimpften immer noch nicht vorkommt, außer in der akuten Phase bei einer Handvoll schwerer (hospitalisierter) Fälle. Bei gesunden, nicht geimpften Menschen gibt es nach wie vor keinerlei Hinweise auf eine IgG4-Reaktion auf Spike.

-IgG4 bleibt auch nach der mRNA-Impfung noch Hunderte von Tagen nach der letzten Impfung die dominierende Immunreaktion.

-Es gibt einen vorübergehenden Anstieg von IgG3 nach der Impfung, der aber fast sofort wieder verschwindet, so dass nur noch IgG2 und IgG4 übrig bleiben.

Warum ist das so ein großes Problem? Nun, ich verstehe, wenn Sie nicht alle Beiträge lesen wollen, die ich zu diesem Thema geschrieben habe, aber die Kurzfassung ist, dass IgG3 eine einzigartige, lange Struktur hat, die für eine starke Neutralisierung von Viruspartikeln gedacht ist. Es ist der Antikörper, den man bei Menschen sehen möchte, die gegen dieses Virus immun sind.

IgG2 und IgG4 sollen Ihrem Immunsystem helfen, Dinge zu tolerieren, auf die es nicht überreagieren sollte. Vor allem IgG2 soll Ihrem Körper helfen, Dinge in Ihrem Darm zu tolerieren, in dem sich viele Bakterien befinden, die zwar harmlos sind, aber ganz anders aussehen als Ihre eigenen Zellen. Dank IgG2 befindet sich Ihr Immunsystem nicht ständig im Krieg mit den Bakterien in Ihrem eigenen Darm.

Kommen wir nun zum Saft:

Hier sehen Sie die Ergebnisse bei geimpften Personen. Wenn Sie B und D betrachten, sehen Sie, dass IgG2 und IgG4 allmählich zur dominierenden Antikörperreaktion werden, wobei mit jeder Impfdosis der Gehalt an diesen Antikörpern steigt.

Vergleicht man B und D mit C, so zeigt sich ein weiteres Problem: Der normale Antikörper, den man eigentlich nach dem Virus aussenden sollte (IgG3), sinkt schnell wieder auf Null. IgG2 und IgG4 bleiben dagegen bestehen.

Ist also irgendetwas davon normal? Das war das Argument der üblichen Verdächtigen. Sie waren der Meinung, dass IgG4 nur ein Teil der Immunreaktion ist, die man schließlich bekommt, weil der Körper die übermäßige Entzündung durch die SARS-COV-2-Infektionen abstellen muss. Ein Blick auf die Ergebnisse dieser Studie zeigt jedoch, dass dies falsch ist. Es wurden auch ungeimpfte Personen untersucht, die eine Infektion hatten. Hier sehen Sie die Ergebnisse, die sie bei nicht geimpften Personen gefunden haben:

Sie untersuchten 52 nicht geimpfte Personen, die sich mit dem Virus infiziert hatten. Sie fanden bei keinem von ihnen erhöhte IgG4- oder IgG2-Werte als Teil der Immunreaktion. Null. So etwas kommt nicht vor. Was nach einer wiederholten mRNA-Impfung passiert, ist nicht Teil einer normalen Immunreaktion auf dieses Virus.

Aber sehen Sie sich mit mir etwas anderes an. Sie sehen, dass der IgG3-Wert einige Tage nach der Infektion ansteigt, dann aber wieder auf das vorherige Niveau sinkt. Wir wissen jedoch seit langem, dass der Schutz vor einer Reinfektion bei Ungeimpften Hunderte von Tagen anhält und dass die Schwere der Infektion nach der Reinfektion abnimmt.

Dies deutet darauf hin, dass Verbesserungen der angeborenen Immunantwort für den Schutz verantwortlich sind. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass es nicht die IgG-Antikörperreaktion ist, die die Menschen normalerweise nach ihrer ersten Infektion schützt. Dennoch könnten die IgG4-Antikörper in der mRNA-geimpften Population sehr wohl diese Rolle übernehmen.

Wie ich bereits erklärt habe, scheint die Situation schlimmer zu sein, als zunächst angenommen wurde. Wir fanden diese Ergebnisse zunächst bei Personen, die geimpft wurden, bevor sie sich mit dem Virus infiziert hatten. Spätere Studien legten nahe, dass die mRNA-Impfstoffe diese Wirkung auch bei Personen haben können, die nach ihrer ersten Infektion geimpft wurden.

Und es ist noch schlimmer. Sie fanden auch Hinweise darauf, dass die körpereigene IgG4-Produktion nach diesen mRNA-Impfungen insgesamt ansteigt, nicht nur die Reaktion auf das Spike-Protein:

Warum ist das so wichtig? Diese Antikörper sind in der Lage, das Virus in ausreichend hohen Konzentrationen zu neutralisieren. Aber es gibt eine Sache, die sie nicht tun: Sie sagen dem Immunsystem nicht, dass es infizierte Zellen zerstören soll. Ich zitiere:

IgG4 ist weitgehend nicht in der Lage, Antikörper-abhängige Immun-Effektor-Reaktionen zu aktivieren, und unterliegt darüber hinaus einem Fab (Fragment-Antigen-Bindung)-Austausch, wodurch es bispezifisch für die Antigenbindung und funktionell monovalent wird. Diese Eigenschaften von IgG4 haben eine blockierende Wirkung, entweder auf die Immunantwort oder auf das Zielprotein von IgG4.

Und:

Die Bindung an die meisten Fcγ-Rezeptoren ist bei IgG4 reduziert (wenn auch nicht vollständig aufgehoben), was dazu führt, dass IgG4 eine geringe ADCC-Aktivität21,22 und wahrscheinlich auch eine ADCP-Aktivität aufweist (obwohl dies nicht im Detail untersucht wurde). Interessanterweise ist die Bindung von IgG4 an den inhibitorischen Rezeptor FcγRIIb nicht beeinträchtigt, was die durch IgG4 induzierte Fcγ-Rezeptor-Signalisierung von der zellulären Aktivierung weg und hin zur Hemmung verschiebt.

Es bindet bevorzugt an Rezeptoren, die dem Immunsystem sagen, dass es sich abschalten soll. Dieser FcγRIIb-Rezeptor befindet sich auf Ihren Antikörper produzierenden B-Zellen, auf Ihren T-Zellen (den CD8-Killern und den CD4-Helfern), aber auch auf Ihren angeborenen Immunzellen. Dazu gehören Ihre Basophilen und Mastzellen. Es findet sich auch auf Ihren NK-Zellen, die krank aussehende Zellen abtöten sollen.

Es befindet sich auch auf den Makrophagen, die Zelltrümmer beseitigen. Man findet ihn auch auf den dendritischen Zellen, die zu den T-Zellen und B-Zellen in den Lymphknoten gehen, um ihnen zu zeigen, was sie gefunden haben und womit sie sich befassen müssen. Alle diese Zellen haben diesen Rezeptor, so dass dieser IgG4-Antikörper all diesen Zellen die gleiche Botschaft übermittelt: Dieses virale Protein ist nicht wichtig, macht euch keine Sorgen. Bei den IgG2-Antikörpern ist die Wirkung ganz ähnlich.

Die IgG4- und IgG2-Antikörper können immer noch eine gewisse störende Wirkung auf das Virus haben, indem sie an das Spike-Protein binden. Aber das ist nicht genug! Schließlich können diese Antikörper nicht überall hin gelangen. Sie können zum Beispiel die Blut-Hirn-Schranke nicht überwinden. Vor allem aber können sie nicht in Ihre Zellen eindringen! Das Virus kann also in Ihren Zellen bleiben, während diese Antikörper Ihrem gesamten Immunsystem mitteilen, dass das Virus nicht wirklich etwas ist, worüber man sich Sorgen machen muss.

Ich glaube, ich habe schon einmal erklärt, welche Auswirkungen dies haben könnte: Es ist zu erwarten, dass neue mutierte Versionen des Virus auftauchen, die dieses abnorme Verhalten des Immunsystems der meisten Menschen ausnutzen. Der bekannteste Effekt, den man erwarten würde, ist eine erhöhte Fusogenität. Wenn das Virus eine Zelle infiziert, kann es diese Zelle dazu bringen, mit anderen Zellen zu verschmelzen. Dadurch kann sich das Virus in weitere Zellen ausbreiten, ohne jemals die schützende Membran der Zelle zu verlassen, die das Eindringen von Antikörpern verhindert. Die Fusogenität ist erwünscht, weil sie sich den Neutralisierenden entzieht.

Bei den jüngsten BA.2.86-Varianten ist zu beobachten, dass die Fusogenität wieder zugenommen hat. Dies führt zu einer höheren Schwere der Infektion und macht das Virus noch schädlicher. Was Sie bei BA.2.86 beobachtet haben, ist, dass sich das Spike-Protein drastisch verändert hat, während der Rest des Virus weitgehend gleich geblieben ist.

Was Sie außerdem sehen, ist, wie ich schon früher illustriert habe, dass die BA.2.86*-Linien jetzt Rekordwerte des Virus in Abwässern aufweisen:

In Indien hingegen, wo die mRNA-Impfstoffe nicht verwendet wurden, führt das Virus nicht zu sehr hohen Konzentrationen im Abwasser:

Was bedeutet das?

Nun, wenn die BA.2.86-Familie einen Schritt in Richtung Anpassung an die abnormale Immunreaktion der mRNA-geimpften Bevölkerung auf dieses Virus darstellt, entspricht dies dem, was man erwarten würde.

Die Antwort auf diese Frage müssen wir noch herausfinden: Werden die Menschen nach einer Infektion mit der BA.2.86-Familie das Virus jemals wieder los? Im Moment sind die Abwasserwerte dieses Virus in den Niederlanden immer noch höher als alles, was wir vor dem Beginn der Impfung gesehen haben.

Der Grund, warum SARS2 in der Lage ist, diese Synzytien zu bilden, mit denen es sich von einer Zelle zur anderen ausbreiten kann, ohne mit den Antikörpern der Menschen in Berührung zu kommen, liegt in der Furin-Spaltstelle. Ohne die Furin-Spaltstelle kann es diese Synzytien nicht bilden.

Was ich also bemerkenswert finde, ist, dass wir mit BA.2.86 nun zum ersten Mal überhaupt sehen, dass SARS-COV-2 seine Furin-Spaltstelle durch hinzugefügtes Arginin weiter verbessert. Das ist vor dem Auftauchen von BA.2.86 nie passiert, aber jetzt sehen wir, dass es auf mehreren Zweigen der BA.2.86-Familie gleichzeitig passiert.

Diese Idioten haben die Immunantwort der Menschen gebrochen. Sie haben diese Impfstoffe gesunden Kindern und Jugendlichen verabreicht, bei denen kein Risiko bestand, an diesem Virus zu sterben. Und es sieht für mich so aus, als ob SARS-COV-2 gerade lernt, aus ihrer Dummheit einen Vorteil zu ziehen.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.