Kurze Zusammenfassung: Die USA, ermächtigt durch den Präsidenten,

korrekt wäre doch eher:

der US-Präsitrumpel hat OHNE Zustimmung des Kongress/der
verfassungsmäßig einzubindenden Organe ... ...

Aber er hat damit in vor auslaendischen gaesten angegeben: https://lawandcrime.com/high-profile/random-mar-a-lago-guests-were-told-more-about-plan...

haben
in einem blatanten Akt von Staatsterrorismus einen beliebten

Volkshelden

und Regierungsnachfolger des Iran ... ermordet.

die Frage wäre natürlich, was hierzu hinter verschlossenen Türen vorab
besprochen wurde???

ein "Regierungsnachfolger" könnte ja auch von anderen Regierenden (im
Iran) als störend empfunden werden ...

Das ist mehr die Saudische Sichtweise als die Iranische.

... ohne Zustimmung der irakischen Regierung, unter Verletzung
der Verträge für deren militärische Präsenz. ...
führt nun zu der Anweisung dass sich alle ausländischen Truppen aus

dem

Irak zu entfernen haben und die Luftzone von diesen nicht mehr

militärisch

genutzt werden darf.

womit Soleimani theoretisch auch ein "Bauernopfer" gewesen sein könnte
für einen Akt, der im Rückzug der US-Truppen enden könnte???

War das nicht schon sowieso vorgesehen?

... wenn der Iran die Sache persönlich nimmt ... und einen Gegenanschlag
auf Trump verübt
(mit welchen Waffen auch immer & mit geringstmöglichen
Kollateralschäden)

Das würde die Welt in etwa so erfreut aufnehmen wie ein erfolgreiches Attentat auf Hitler damals.

https://www.thesun.co.uk/news/10681400/iran-tweets-list-of-trumps-properties-revenge-at...