Mehr daneben geht kaum
Positive Rückkopplung würde im ersten Ansatz bedeuten, dass sich
die
Temperatur weiter aufschaukelt, also nicht wieder fällt.
Tut sie ja auch schon längstens.
Nein, wie man sieht hat sich die Temperatur über die Melanchovich-Zyklen
immer wieder reduziert.
Ja, eben. Sagt Rahmstorf ja.
Allerdings behaupten die Klimawissenschaftler, dass nicht CO2,
sondern
die
Verstärkung durch Wasserdampf der eigentlich treibende Faktor für
die
Klimaerwärmung sei.
Unsinn. 'Die Klimawissenschaftler' behaupten, dass beides ein
treibender
Faktor sei.
Nein, der modellmäßige Einfluss von CO2 ist zu begrenzt, um Klimaalarm
zu schlagen. Erst der durch die angenommene Erwärmung behauptete Anstieg
des Wasserdampfs soll die Temperatur auf alarmistische Werte ansteigen
lassen. Soweit ich allerdings in Erinnerung habe findet dieser Anstieg von
Wasserdampf dummerweise nicht statt.
Behauptungen ohne Belege und Zitate.
Nun würde ich aber annehmen, dass die Erwärmung in
den Milanchovich-Zyklen mit kurzem Zeitnachlauf selbst den
Wasserdampf
ansteigen ließe, das höhere spätere CO2 also gar keinen Beitrag
mehr
liefern kann.
Soso. Würdest Du einfach so annehmen.
Nun, wenn schon, dann traue ich mir 'Indizien und deren Erhärtung durch
Beobachtung' auch zu. Zumindest wenn es um die folgerichtige Anwendung der
Thesen der aktuellen Klimamodelle geht, die von einer relativ kurzfristigen
Reaktion des Wasserdampfs auf Temperaturänderungen ausgehen.
Klar, Du! Was sind schon die Beobachtungen der Atmosphärenphysiker gegen Deine?
Wer sich über den Stand der wissenschaftlichen Diskussion
informieren
möchte, der liest besser die kaltesonne.de.
Ja genau. Danebener kann man nicht mehr liegen:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/fritz-vahrenholt-und-sebastian-luening-beharren...
kaltesonne.de verweist regelmäßig auf den Stand internationaler
Forschung. Du meinst, die sei 'daneben'?
Mehr daneben geht jedenfalls kaum: