Ich hatte geschrieben, dass die Zentralbanken anstatt Noten eigenes Cryptogeld ausgeben werden. Das aendert prinzipiell nichts am schuldgedeckten Geldsystem.

Das hat aber natuerlich gravierende Folgen. Eine Folge ist, dass er Umtausch von ZB-Crypto in echtes Crypto (z.B. Bitcoins) und umgekehrt sich wesentlich vereinfacht und daher nur beschleunigen wird. Bitcoins werden natuerlich nicht das ZB-Geld ersetzen. ZB-Geld wird es immer geben, aber jeweils nur bis zum bitteren Ende, denn das Ende muss logsicherweise irgendwann kommen [@dottore, Mathematik] und ist auch empirisch gut belegt.

Uebrigens Fiat-Geld = Gewalt-Geld - denn es hat nur Wert, wenn die Schulden auch eingetrieben werden (koennen), notfalls mit Staatsgewalt (Gerichtsurteile, Pfaendungen) und wenn es zum Monopol gemacht wird (Steuerschulden sind eben nur in Fiat tilgbar) - mag zwar nie verschwinden, solange Staaten existieren, aber Warengeld (Gold, Silber etc.) hat bis heute seine unbestrittene Bedeutung als Wertaufbewahrungs- als auch Zahlungsmittel, obwohl Schulden (inkl. Steuersteuern) mit diesen gar nicht beglichen werden koennen.

Bitcoin ist nichts anderes als ein Warengeld, nur in virtueller Form. Nun koennte man einwenden, eine Bitcoin habe keinen inherenten Wert, aber einen inherenten Wert gibt weder bei Gold oder Silber. Der Wert von z.B. Gold leitet sich einzig aus dem Marktpreis ab, der ein Ausdruck von Angebot und Nachfrage ist (deswegen schwankt er auch), wobei die Angebotsseite nicht beliebig erhoeht werden kann, denn Gold muss geschuerft und verfeinert werden, welches Ressourcen kostet. Eine geschuerfte und verfeinerte Goldmuenze ist nichts anderes als ein Nachweis von Arbeit (Proof of Work), also unbestreitbare Kosten, die den Marktwert wesentlich beeinflussen. Genauso ist die Angebotsseite von Bitcoin beeinflusst, denn zur Herstellung muss elektrische Energie eingesetzt werden, welche den Marktwert einer Bitcoin wesentlich beeinflusst. Die eingesetzte Energie ist hier allerdings nicht nur Nachweis der Erzeugung, sondern sie versiegelt permanent das gesamte Transaktionsbuch immer wieder neu, womit es nur unter sehr hohen Kosten manipulierbar waere und oekonomisch keinen Sinn machte.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2