Hallo BerndBorchert,

Du musst mir das bitte nachsehen: es war mir klar, dass dieser Vorschlag
kommt!

Woher hast Du die 75% Zustimmung?

Ich verweise auf die Verhältnisse in der Schweiz:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/schweiz-volksabstimmung-einwanderung

https://de.wikipedia.org/wiki/Eidgen%C3%B6ssische_Volksinitiative_%C2%ABGegen_Massenein...

Bei dieser Volksabstimmung ging es auch nach Deinen Links in erster Linie um die ungebremste Zuwanderung aus EU Ländern.

Das heißt: eine solche Initiative würde die Bürgerschaft in Deutschland
weiter spalten. Denn sie würde im Voraus die Kräfte all jener
mobilisieren und steigern, die Masseneinwanderung um jeden Preis wollen
(und diese Kräfte sitzen am längeren Hebel, was Finanzen, medialen und
politischen Einfluss betrifft).

Also wer gegen ungebremste Zuwanderung (auch aus islamisch/afrikanischen Kulturkreis) ist, ist ein Spalter?

Und hinterher, also nach einer Abstimmung, würde alles nur Erdenkliche
unternommen, um das Ergebnis, falls es überhaupt positiv wäre, wieder zu
konterkarieren und zu verwässern.

Hätten die Briten das mit der Brexit Abstimmung bloß gelassen?

Wir nehmen an, dass wir souveräne Bürger seien. Wir sollten uns dann
auch bemühen, politisch klug zu handeln - und nicht mit der Brechstange
vorzugehen.

Deswegen habe ich ausdrücken wollen, das neue politische Instrument der
Volksabstimmung so in den Alltag einzuführen und zu gebrauchen, dass es
Gemeinschaft langsam wieder herstellt und nicht Gemeinschaft weiter
zerstört.

Politisch klug ist immer gut, nur da das System eh alles als spalterisch, rechts, faschistisch ect. ect. brandmarkt was ihm irgendwie widerstrebt, dürfte es sich selbst, wie z.B. jetzt im Streit um den Omasau-Song, immer mehr diskreditieren. Dies ist vielleicht eine Chance, Harmoniestreben wäre die Chance fürs System. Aber abgesehen davon, Volksabstimmungen stehen ja eh nicht realistisch zur Debatte.

MfG, Weiner

mfg Fjord og Fjell