Bei solchen unbewiesenen, spekulativen Themen, die die Phantasie anregen, stelle ich mir immer 2 Waagschalen vor. In einer sind die Plus- und in der anderen die Minuspunkte zu dem Thema. In diesem Falle ist es bei mir eher ausgewogen, wobei fast mehr dafür als dagegen spricht.

Das finde ich z.B. sehr solide, anschaulich und genau
https://www.youtube.com/watch?v=F4uRVBhqFug Ehem. Chefpilot der Deutschen Lufthansa über UFOs

Und dann habe ich irgendwo mal gehört oder gelesen, dass solche UFO Sichtungen vermehrt an folgenden Stellen auftritt: Militäranlagen, Kriegsschiffe, Flugzeugträger, Atomkraftwerke und große Industrieanlagen.

Und da erzählt mir doch jemand sehr glaubwürdiges, er habe Ufos in der Nähe der BASF in Ludwigshafen gesehen. Er sagte sinngemäß: "Es waren Lichter, mal heller mal dunkler, die sich irrational und teils wahnsinnig schnell bewegt haben. Sie waren nicht so arg weit weg von seinem Standpunkt und gut zu erkennen. Und sie hatten eine teils irre Beschleunigung."

Alle drei Aussagen passen irgendwie zusammen.

Wieso nicht in China, in Rußland, in Luxemburg oder endlich mal beim

Hasso

in der Vorderpfalz?

Das eine war ja beim Hasso ums Eck!

Andererseits, der Erich von Däniken ist deutschsprachig.

Ich war mal bei einem Vortrag von ihm und er hat bei mir viele Pluspunkte auf dem Konto der Glaubwürdigkeit. Er sagt nämlich zum einen: "Da und da habe ich Fehler gemacht... Und er sagt auch, dass er vor allen zum Selberdenken anregen möchte." Der ist ganz großes Kino der Mann! (Sicher ist er auch ein guter Geschäftsmann, aber das sei ihm gegönnt.)

https://www.youtube.com/watch?v=f54ftmc0X04 BLVD 7.0 – Erich von Däniken im Gespräch mit Ken Jebsen (Kann man gut "nebenbei" hören. Und bitte ohne Vorurteile.)

Und, er ist schon 84 Jahre alt!!!

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg