@Waldläufer: Zensur? oO

Broesler, Dienstag, 17.09.2019, 12:19 (vor 1655 Tagen) @ Waldläufer792 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 17.09.2019, 12:36

Meine "Gegendarstellung" und warum ich diesen Beitrag genau so gegliedert/
gestaltet habe

Grundsätzlich versuche ich mich immer so kurz wie möglich zu fassen,
ohne dabei das wesentlich aus den Augen zu verlieren. Der Grund ist
Zeitersparnis beim Schreiben und auch beim Lesen. Der fast noch wichtigere
Grund für mich ist auch die Übersichtlichkeit, wenn z.B. merkenswerte/
speicherungswürdige Daten/ Informationen enthalten sind.

Machen Sie das, aber dann bitte nicht als Thread, siehe Forenregeln. Sollten Ihnen die Regeln nicht passen, gäbe es dafür Lösungen.

Das Gegenbeispiel zu meiner Schreibweise ist z.B. Helmut. Ich lese fast
alle seine Beiträge, weil sie interessant sind. Aber eigentlich immer
frage ich mich: "Wann kommt er denn endlich auf den Punkt"...und ich denke
"Ich hätte es mit einem Viertel der Worte geschrieben". Andere finden
seine ausführliche Schreibweise sicher sehr gut und deshalb würde ich ihn
nie kritisieren. Das ist halt Geschmacksache und er möge bitte bleiben,
wie er ist!

Die Beiträge von @Helmut sind deutlich hochwertiger als Ihrer und die von Mandarin (meine Meinung).

Warum habe ich meinen Beitrag so und ganz genau so geschrieben. Was habe
ich mir dabei gedacht.

In erster Linie war der Beitrag für Mandarin gedacht,

Dann hängen Sie es an Mandarin's Thread,
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=494678

oder schreiben Sie ihm eine Nachricht. Aber nein, Sie wollen ganz vorne stehen, mit ein paar dahingeklatschten Sätzen, Arbeitszeit keine
2 Minuten, der Inhalt war aber eigentlich sowieso eher für Mandarin gedacht...na denn....

weil M. halt
häufig das Thema erwähnt, aber es sind eben teilweise Esoterik-Beiträge,
die seinem Anliegen eher konträr entgegenstehen. Ich sag mal, so wie es M.
macht, ruft es immer ein wenig nach "Spinner" und ist auch unseriös.

Ihre Variante war keinen Ticken seriöser, das "Zensur"-Gerufe jetzt hinterher macht es nur noch schlimmer.

Zu seinem Thema 5G gibt es schon viel "Geschwafle" aber eben wenig
konkretes. Weil dazu hinreichend "geschwätzt" worden ist muss ich da nicht
noch mehr dazufügen und genau deshalb hatte ich in die Überschrift
sinngemäß geschrieben:

@ Mandarin, zu 5G und 490 Studien

Nach so eine Überschrift kann doch jeder Leser sofort entscheiden: "5G
nervt, will ich nicht lesen" oder aber Studien dazu: "Ja, die interessieren
mich."

Auch hinter Ihrem Link versteckt sich nicht die Wahrheit, sondern 500 vorausgewählte (!) Studien, die die Meinung des Homepage-Betreibers stützen sollen (Impfen = Böse).

Ab da fällt doch die Einteilung: lesen ja oder nein!

Nein, siehe Forenregeln. Oder hier anhängen http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=494678

Das ist für mich schnell und effizient! Und ist für die (ich schätze
höchstens eine Handvoll) Interessenten gut und nützlich (und ein
Mehrwert!), die sich tiefer und intensiv mit dem Thema befassen wollen!

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=494678

Weil ich weiß, dass es nur sehr wenige Leser sind, die ernsthaft und
tiefgründig suchen, für diese Leser habe ich mit Absicht einen extra
Thread aufgemacht, damit es keinem durchrutscht und er sich die Sammlung
der Links zu den Studien irgendwohin kopieren kann.

Ok, dann sollte am besten jeder zu jedem Thema einen eigenen Thread eröffnen, denn gerade diese, die eigene, Info macht natürlich den Unterschied.
Sorry, für mich wirkt's eher wie Selbstdarstellung.

Die Entfernung meines Beitrages empfinde ich als Zensur. Sie macht meine
Arbeit zu nichte.

Ich habe Ihren Beitrag 1 zu 1 kopiert und ihn sogar ausgeweitet...der Hausmeister bat Sie, Ihren Text woanders anzuhängen...was haben Sie gemacht?
Nichts oder? Und jetzt hab ich Ihre Arbeit übernommen und Sie beschweren sich noch und rufen "Zensur"...?!

Alles Gute.

Ahoi

--
* Let's Chart
* #PopcornLong
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand
* "The universe offers infinite potential to those who dare." David Kipping


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung