Ich würde mir mehr Argumente als Glaubenssätze wünschen.

Nach wie vor treibt mich deshalb die Suche nach Washingtons Strategie um.
Ich halte weder Trump für dumm noch die VS-Eliten für völlig neben der
Spur. Irgendwie muss es einen Zusammenhang zwischen den vielen
Handlungssträngen geben, der sich für uns (derzeit) nur noch nicht
erschließt.

Ich gehe davon aus, dass Trump keinen Krieg anstrebt (egal wie laut er
poltert, das ist nur Ablenkung und Angstmache). Sein Ziel scheint zu sein,
den Hegemon in eine denkbar gute Ausgangsposition für eine multipolare
Weltordnung zu schieben (eine Vormachtstellung der VS wird es nicht mehr
geben). Oder mit anderen Worten: mehr oder weniger subtiler Druck und
daraus folgend mehr oder weniger attraktive "Deals".

Dachte ich auch, aber er will keinen Krieg in Afghanistan und keinen in Syrien, aber China war in all seinen Reden immer das "Zentrum des Bösen".

Die Entwicklungen der letzten Tage haben meine Phantasie wieder neu
angeregt. Was wir in der Vergangenheit schon hatten, war der relativ
schwach motivierte Druck auf Nordkorea, Iran und Venezuela. Diese Fronten
sind vergleichsweise ruhig geworden. Der ständig eskalierende Handelskrieg
mit China ist ein wichtiges Thema, das die Welt(-Wirtschaft) beherrscht.
Ein Handelskrieg, der so nicht zu gewinnen ist, wie alle Ökonomen klar
voraussagen. Denn die Zölle ausschließlich gegen China bringen die
Industrie nicht in die VS zurück.

Trumps Ziel an dieser Stelle scheint eine ausgewogenere Leistungsbilanz zu
China zu sein und er scheint nicht davor zurückzuschrecken, die Chinesen
ordentlich zu brüskieren.

Auch hier spielt Psychologie eine wichtig Rolle. Konzerne lagern nicht
mehr so leichtfertig aus, wenn sie mit Repressionen und Zöllen zu rechnen
haben. Andererseits glaube ich, dass er eigentlich auch hier einen "Deal"
anstrebt, allerdings muss er erst glaubhaft Druck auf die Chinesen
ausüben, sonst lassen die ihn einfach auflaufen, weil sie in einer
stärkeren Verhandlungsposition sind.

Was die Ökonomen so labern: einen feuchten Schiss drauf! Die meisten sind
nicht wesentlich intelligenter als der typische Durchschnittsjournalist.
Jahrzehntelange neoklassische Wirtschaftslehre lässt i.d.R. nicht viel
Verstand übrig...

Ja, aber alle Fachleute sagen, dass die Industrie bei NUR gegen China gerichteten Zöllen nicht in die VSA zurückkommen sondern nach Vietnam oder Thailand "weiter ziehen". Was bei einem Krieg gegen China reichen würde, um die Handelsbilanz auszugleichen aber nicht sinnvoll ist. Und Fakt ist, das Handelsdefizit weitet sich aus.

Im Zuge des G7-Treffens kam ein wichtiger neuer Aspekt an die Oberfläche.
Russland wird plötzlich wieder umworben. Warum? Und wirklich lustig,
Merkel und Makron sind dagegen. Auch kam der iranische Außenminister nach
Frankreich, „nicht unerwartet, aber zu früh“ wie Trump sagte.

Wenn du anfängst, dieses diplomatische Schattenboxen zu interpretieren,
kommst du auf keinen grünen Zweig. Wir erfahren aus den Massenmedien nur
die offensichtlichsten Oberflächlichkeiten.

Trump Tweets sind keine Sekundär-Informationen und die Mehrheit der Tweets machen auf mich einen äußerst gut durchdachten Eindruck. Ich interpretiere auch die Summe der offiziellen Aussagen, die auch von Bolton, Pompeo kommen, deren Zuständigkeit ja gerade die Außenbeziehungen sind.

Ich fürchte inzwischen, die VSA werden China direkt angreifen. Aber bevor
sie das können, muss die VS-Wirtschaft von China unabhängig sein.

Vollkommen unrealistisch!

Es hängen nicht nur die USA von China ab, sondern auch die komplette
Vorproduktion in Europa und Japan, oder kurz: der gesamte Westen.

Die Chinesen haben eine dreimal so große Bevölkerung wie die USA, ein
riesiges Heer, welches sie massiv modernisieren und Atomwaffen. Außerdem
klafft eine kulturelle Lücke, die kaum zu überbrücken wäre. Die VS
bekommen noch nichtmal mehr popelige Wüstenländer wie den Irak richtig
unter Kontrolle (obwohl längst erobert) und die Kosten strangulieren sie
zunehmend.

Unter Kontrolle und zerstören sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ob sie den Schritt am Ende wagen bleibt eine spannende Frage, aber derzeit schaffen sie zumindest alle Voraussetzungen.

Sobald die einen größeren Krieg beginnen würden, würde ein Großteil
der Vasallen diese Schwäche nutzen.

Russlands Hinwendung zu China beginnt ein Problem zu werden. Deshalb
beginnen die Amis ihre Russland Politik zu ändern. Deshalb die neuerliche
Einladung Russlands zur G8 und andere positive Signale.

Für mich sieht das aus, als ob da verschiedene Interessen mitmischen.
Trump hat von Anfang an mehr Nähe zu Russland propagiert, stand dann aber
innenpolitisch unter Druck, sich von Russland distanzieren zu müssen.

Ja, er muss Russland von China fernhalten. Das stützt meine These eher

Russland ist zweischneidig für die Amis, es stellt zwar hinsichtlich der
Produktion keine große Gefahr dar (anders als China), aber es ist durch
seine Rohstoffe mächtig. Einen Keil zwischen Europa (insbesondere
Deutschland) und den Russen einzuschlagen, sichert das europäische
Vasallentum, europäische Märkte und Abhängigkeit. Es gab mal eine Zeit,
in der so Spinner wie PNAC davon träumten, Russland in eine amerikanische
Kolonie zu verwandeln. Der Traum ist ausgeträumt, Russland ist längst
wieder zu stark, während die VS an jeder Front schwächeln und total
überstreckt sind.

Sehe ich auch so, aber es kommt drauf an was die VSA sehen und wollen.

Trump-Aussage für ein Treffen mit dem Iran „sei es noch zu früh“,
gibt hier einen zusätzlichen Hinweis.
Seine Freund Kim braucht Trump, um im entscheidenden Moment auch von dort
gegen China aufzumarschieren, ohne einen zusätzlichen Gegner zu haben, der
den „Brückenkopf Südkorea“ gefährdet.

Das "zu früh" bezieht sich vermutlich darauf, dass Trump den Iran noch
nicht für einen Deal zurechtgekocht hat. Ein Angriff auf China ist
unmöglich, auch würde Kim da niemals mitmachen. Unvorstellbar, dass die
Nordkoreaner ihren Erbfeind ins Land lassen oder gar zusammen mit ihm
marschieren.

Jeder Mensch hat seinen Preis. Solange er die VSA von Südkorea in Ruhe operieren lässt, solange wäre alles gut. Warum sonst diese "merkwürdige Kontaktaufnahme" und "Freundschaft" zu Kim. Einem völlig unbedeutenden Land, das niemanden weh tut und die VSA sicher nicht unmotiviert angreifen würde.
Wenn Du andere glaubwürdige Erklärungen für das VS-Verhalten liefern würdest, dann könnte ich versuchen diese zu berücksichtigen. Aber es gibt aus meiner Sicht keine anderen Erklärungen.

gegen den Iran, der militärisch nicht zu angemessenen Kosten besiegbar war
und ist.

Aber China schon? Der Iran ist von der Größenordnung her ein
Fliegengewicht gegen China!

Der Iran war ein Zwischen-Ziel, das Mal „schnell und nebenbei“ erledigt werden sollte. „Sieben Länder in fünf Jahren“ so der US-Plan. Das ging um Öl und einen Gefallen für Israel. Das kann locker bei Seite geschoben werden und anderweitig gelöst werden. Der Iran war und ist unwichtig.
China ist ein „lebenswichtiges Ziel“ für die VSA und muss zerstört werden, bevor es die VSA zerstören wird.

China hätte nach den ursprünglichen Plänen wahrscheinlich spätestens
2015, vielleicht sogar schon 2012, angegriffen werden sollen. Schon in
diesem Zeitrahmen war China kein einfacher Gegner mehr. Aber in 2019 sieht
es langsam wirklich hoffnungslos aus für die VSA. Die engen Verflechtungen
der beiden Wirtschaftssysteme sind dabei ein Thema, was schnell aufgelöst
werden muss.

Den einzigen Antrieb den die USA in dieser Hinsicht haben könnten, ist
der, nicht auch noch durch China erpressbar zu werden. Die neue Weltmacht
heißt über kurz oder lang: China! Das gilt es zu erkennen und sich darauf
vorzubereiten. Entweder durch vorauseilende Unterwerfung, wie die Deutschen
das gerne praktizieren, oder durch mehr Unabhängigkeit.

Warum sollten die VSA Ihre Machtstellung kampflos aufgeben? Welche ihrer Handlungen und Äußerungen sprechen für Deine These?

Zu viele aktuelle Handlungen der VSA stellen sich nach den
„offiziellen“ oder mir bislang bekannten Analysen als unmotiviert,
halbherzig oder sogar schlecht bis völlig dämlich oder einfach trumpelig
durchgeführt dar. Ist die einzig verbleibende Supermacht wirklich schon so
korrupt und schlecht, oder sind es nur die veröffentlichten Analysen, die
uns bewusst oder aus anderen Gründen in die Irre führen.

Trump spielt nicht offen und ist innenpolitisch zu Ablenkungsmanövern
gezwungen. Das führt zu einem sehr seltsamen Außenbild. So als ob Grüne
und AfD gemeinsam regieren würden und sich ständig gegenseitig
auszuspielen versuchten. Trump ist auch kein General, sondern Businessman,
man fährt am besten, wenn man das im Hinterkopf behält.

Die innenpolitischen Zwänge sind da, klar. Aber Trump war und ist keine Ein-Mann-Show. Da steht ein großes Team hinter oder neben ihm und da wird schon an einem Strang gearbeitet.
Gerade weil er ein Wirtschaftsmann ist, kommt mir die Form des Handelskrieges einfach merkwürdig vor. So wie er geführt wird, würde man es nicht machen, wenn man die VSA nur die Industrie wieder zurückholen wollen. Man würde nicht einfach so den Landwirtschafts-Sektor opfern. All das ist irgendwie anders für mich schwer erklärbar und deshalb komme ich zu meinem Fazit.

China kommen[/b]. Nur so bekommen die Handlungen der VSA eine gemeinsame
Motivation und eine relativ klare Linie bei der Ausführung.

Niemals! Du steigerst dich da in was rein. Es wird keinen großen Krieg
geben! Nur für den Fall, dass dich das beruhigt, es gibt auch diverse
Zukunftsschauen per remote viewing, etwa "eine neue Zukunft sehen":
https://cropfm.at/mp3/sendung_zukunft2.mp3
Den Link hatte ich, glaube ich, sogar hier aus dem Forum.
Selbst die Dystopie (die denkbar schlechteste Entwicklung) sieht in
näherer Zukunft keinen.

Es kann zwar nie vollkommen ausgeschlossen werden, dass die
Wahrscheinlichkeiten sich doch noch so ändern, dass einer auf der
Zeitachse auftaucht, aber aktuell tut er das nicht.

Es macht auch keinen Sinn, bei einem solchen Krieg würden ausnahmslos
alle beteiligten Player draufzahlen. Außerdem kann sich niemand seiner
Waffen sicher sein:

Ein großes Problem, die VSA sind in einer Position, in der so oder so nicht mehr viel zu verlieren ist. Entweder weiter wie bisher und sicher verlieren oder antreten und kämpfen (lassen (wie es die Eliten immer machen)) und den Gegner evtl. doch noch einmal klein halten.

https://www.epochtimes.de/genial/astronaut-aliens-schossen-haeufig-atom-test-raketen-de...

https://www.youtube.com/watch?v=HKCVVc3L_Vw
"Wie ein UFO 10 Atomraketen deaktivierte - Capt. Robert Salas (ehem.
US-Luftwaffe)"

Ob die VSA den Schritt am Ende tun, weiß ich nicht, aber vorbereiten tun sie ihn aus meiner Sicht aktuell schon.

Grüße
Mopheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.