Es geht nicht darum, wo Spengler recht behält - es gibt keine treffendere
Voraussage der heutigen Zustände in der BRD als bei Spengler - sondern,
dass einer belegt, wo er unrecht hat. Ich sehe Nichts.

Die Kausale Ursache für den Untergang des Abendlandes ist - nach Spengler
-, dass es sich bei den Hochkulturen um Lebewesen handelt, die entstehen,
ohne Grund (zumindest gibt Spengler keinen Grund an), die ihre Jugendzeit
haben, dann erwachsen werden, schließlich alt und vergreisen. Das
Greisentum, bei Spengler "Zivilisation" genannt, kann beliebig lange dauern
und ist dadurch gekennzeichnet, dass alles immer mehr verknöchert und
starrer wird. Plötzlich klappt alles bei einem geringfügigen Anlaß
zusammen.

Als Beispiel nimmt Spengler die Geschichte der vergangenen Hochkulturen.
Die Völkerwanderung und die Germaneneinfälle, die das Ende der antiken
Kultur bedeuteten, wären für die Legionen eines Scipio, eines Marius,
eines Sulla und auch eines Cäsar kein Problem gewesen.
Eine Hochkultur geht immer an sich selber zu Grunde, niemals durch
äußere Einflüsse. Rom wurde von den Germanen erobert, weil die Tore von
innen geöffnet wurden. (Bitte keine Parallelen in der Gegenwart suchen;
könnte sonst zum Denken anregen! Denken ist aber auf neudeutsch Pfui!)

Quatsch mit Sauce!

Wenn jemand die heutigen Zustände vorweggenommen hat, daß Du eine Liste zum Abhaken machen kannst, waren das Céline, Bardèche und Raspail, die wiederum auf einem Fundament stehen, das von André Chénier, Tocqueville, Toussenel, des Mousseaux, Drumont und Delassus gelegt wurde.

Spengler gehört zusammen mit Alois Irlmaier in die Mülltonne der Spinner und Lügner.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).