Hallo CenTao!

Du schreibst: die original Studie: On the trail of Scandinavia’s early metallurgy: Provenance, transfer and mixing an ca. 210 Metallobjekten, überwiegend Bronzebeilen ist höchst interessant, sagt aber nichts zum Austauschverfahren selbst, den dies war auch nicht der Zweck der Studie.

Das ist richtig und ich gebe Dir recht, daß bei solchen Untersuchungen die Frage nach dem Geld und dem Bezahlen viel zu selten gestellt wird.

Die paar Depots dieser "Aunjetitzer Kultur Zeit" der Royal Merchants / Tempelpriester unserer mitteldeutschen Zinnlande, die der Engländer und ein paar Alpenregionen für 800 Jahre Zeitgeschichte sind kein Beweis für systematischen Handel, ausserhalb der priviligierten und mit Söldnern beschützten Merchants.

Sehr schön beschrieben, denn Du weißt, wie brisant die Beantwortung dieser Frage für Debitismus und Machttheorie insgesamt sind.
Ob das Salz des @aprilizi, „mein“ Bernstein oder Silber und Gold es schafften Märkte und Handelswege – unabhängig (oder besser parallel) von bestehenden Macht- und Abgabeverhältnissen - zu entwickeln, halte ich für extrem wichtig.

Wir bleiben dran und ich halte eine differenzierte Sichtweise auf diese Frage auch nicht für nachteilig.
Das Schlimmste auf der Suche nach Erkenntnis sind Dogmen.

mfG
nereus