Hallo @meph,

für die Beschreibung wirtschaftlicher und kultureller Systeme des Menschen, wie sie @dottore gemeint hat, als eine biologische Beschreibung wie Du sie wiederum falsch als sicher wähnst eben nicht sinnvoll.

Wenn @dottore von Sanktionen zum System Mensch spricht - meint er Tod durch Schwert bei Nichtzahlung Steuer. Etwas anderes kann es im Kontext seiner Bücher gar nicht geben.., Du solltest sie gelesen haben!

Bankbilanzen mithilfe biologischer Analogien zu beschreiben ist fachlich schlicht falsch. Als Debitist verlange ich begriffliche Sicherheit der Urschuld auf ökonomischer Basis. Die Verlängerung des debitistischen Wissens auf weitere Arbeits- und Erkenntnisgebiete wie Biologie (wie von mir beschrieben), Recht, Kybernetik, Teile der Physik, etc. ist dort logisch und stringent soweit es Analogien gibt, die auch vice versa als Beweisführung zur Diskussion taugen können, wie z.B. bei @Kurt.

Die von Dir und anderen immer wieder vorangetragenen biologischen Begriffsdeutungen allein halte ich deshalb für völlig unangebracht, weil die Biologie Lichtjahre hinter dem Debitismuswissen im "Systemzusammenhang" hinterher hinkt.

Zu dem hat entscheidend, die ökonomische Theorie durch den Debitismus keinerlei Mystik mehr. Das unterscheidet ihn streng wissenschaftlich von allen anderen sytemischen Wissensgebieten, auch der Biologie als theologische Ersatzsysteme. Eine Machttheorie ist der Biologie, Physik und selbst der Kybernetik nicht bekannt. Eine Ökonomie und Kultur stirbt auch völlig anders als ein Lebewesen. Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich!

Spengler hat sich ebenfalls nicht für Ökonomie interessiert und auch nicht für Bauern, sondern für Kulturen.<< Ja das ist traurig, aber als Kulturwissenschaftler und Philosoph seiner Zeit ist dies vollkommen klar der Erkenntnishorizont der 1920er. Wobei die staatliche Theorie des Geldes von Knapp hier als erste Grundlage der Geldtheorie des Debitismus genannt werden muss. Wir sind schlicht hier im Gelben deutlich weiter als Spengler, zumal das Ökonomiesystem der Herrschaft die Kultur erst schafft! Er beobachtet also Symptome der Machttheorie, ohne diese in der Tiefe zu "Macht - Staat - Abgabe - System der Wirtschaft" zu erkennen.

Spengler aber wird durch die Debitismus-Theorie kulturpessimistisch natürlich gestützt, wie auch Evola oder z.B. W. Reich und dies auch umgekehrt. Alles die
ungeliebten Denker der Moderne.

"...wie der "menschengemachte Klimawandel". Auch eine kybernetische Systemsimulation." Du verwechselst das Werkzeug Kybernetik gern mit dem Überbringer neuer theologischer Wahrheiten, wie dem Weltklima(-kirchen)rat..

Die Befähigung zum Überleben in der Moderne haben wir allein der faustischen Zivilisation unterliegenden Technik- und Denksystemrevolution durch harte Wettbewerbsbedingungen debitistischer ökonomischer Systeme zu verdanken, die durch höchstes Vernichtungspotential (ja-ja die Schulden der Bilanz..!) nun auch deren Untergang sein kann.

Diejenigen Menschengruppen, die das weder nachvollziehen konnten, noch in den Zustandsraum gedanklich oder kybernetisch für sich simulieren je konnten, weil "Naturvolk", sind doch fast alle tot oder assimiliert, oder stören beim Holz- und Landraub für das Palmöl. Es gibt kein Zurück zur tribalen, "einfachen" Natur.

Du warst schon mal deutlich weiter in Deinem Debitismusbild..

Gruß,
CenTao