Damit ist es aber eindeutig geklärt - aber anders.

Mephistopheles, Montag, 29.07.2019, 14:22 (vor 1705 Tagen) @ Centao5330 Views
bearbeitet von Mephistopheles, Montag, 29.07.2019, 14:58

dottore zur
Urschuld
:
"Hat mit "Erbsünde" nichts zu tun, sondern mit Termin (der auch nicht
groß definiert werden muss). Existieren Schulden (Verpflichtungen o.ä.)
und werden diese nicht zum Termin bedient, geht der Schuldner unter - es
sei denn es existieren keine Sanktionen, was bei Nichtbedienung der
Urschuld nicht vorstellbar ist. Die Sanktion ergibt sich aus den bekannten
physischen Gegebenheiten des Lebewesens Mensch." /dottore

Was sage ich denn? Also eindeutig Biologie und nicht Ökonomie und auch nicht Machttheorie (Soziologie). Jeder Versuch, Gesetzmäßigkeiten aus anderen Bereichen der Biologie überzustülpen, endet in Verwirrung und Verfälschung ==> im Nihilismus.
Wenn es Biologie ist, dann bleiben wir doch dabei und schenken uns die gesamte Machttheorie. Zur Biologie hat der Debitismus jedenfalls nicht die geringste Nuance beigesteuert. Dass ein Lebewesen stirbt, wenn es nicht genügend Luft, Nahrung, Wasser, Lebensraum und so weiter erhält, das ist aber keine umwerfende neue Erkenntnis.

Der Spenglersche Bauernbub aber kennt noch den Termin bei allem
Lebendigen, der moderne Städter natürlich nicht mehr. Die Sonne z.B.
bringt z.B. wesentliche Teile der Vorfinanzierung (Eigenkapital!) und
bestimmt die biologische Terminkette (Verschuldung quantitativ + Fähigkeit
qualitativ).

Spengler hat sich ebenfalls nicht für Ökonomie interessiert und auch nicht für Bauern, sondern für Kulturen. Kulturen waren für ihn Lebewesen wie Bäume mit einem Stamm und einer Wurzelbildung und einer Krone und Früchten und einer von vorneherein festgelegten Lebensdauer. Die beiden Urstände waren für ihn Adel und Geistlichkeit bzw., in modernen Worten ausgedrückt Krieger bzw. Politiker und Intelektuelle. Der dritte Stand, aus dem dann später das Bürgertum und noch später die Finanzleute hervorgegangen sind, ist kulturunfähig in dem Sinne, dass er von einer Kultur zwar profitieren und sie auch erhalten kann, er kann sie aber niemals erschaffen.

@Silke hat Recht, der Begriff "Urschuld" erweitert die Theorie zum
Debitismus auf die Elemente, Organismen, Teilnehmer zum Zeitverlauf
(Dynamik) wesentlich. Ohne ihn wären auch keine kybernetischen
Systemsimulationen möglich.

...wie der "menschengemachte Klimawandel". Auch eine kybernetische Systemsimulation.

In Wirklichkeit geht es aber nicht um Simulationen, sondern um die Befähigung, in diesen (geänderten) Systemen zu überleben. Diejenigen, die das simulieren, haben eher geringere Chancen.

Gruß Mephistopheles


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung