So isses

der_Chris, Nördl. Ruhrgebiet, Mittwoch, 17.07.2019, 16:32 (vor 1717 Tagen) @ Taurec4987 Views

Festzustellen bleibt angesichts dessen, daß die Entscheidung mit
Impfpflicht rein nichts zu tun hat.

Was du alles weißt...

Die kommt gerade recht, um einen Mangel
an Instinkt zu rationalisieren, der so oder so eine Fortführung der
Familie ausgeschlossen hätte. Wenn es nicht die Impfpflicht gewesen wäre,
dann wäre ein anderer dürftiger Grund vorgeschoben worden.

Genau, da gebe ich dir Recht, Impfpflicht war nur der letzte Tropfen in ein Fass, dass man auch Welt des Wahnsinns nennen kann.

Wenn wir schon die Zwangsehe in Schland importieren, demnächst die Zwangsschwangerschaft? Ich glaube wohl es hackt.
Wer bist du, dass du dir anmaßt, über Mangel an Instinkt, Schuld, Degeneriertheit und Ethik zu urteilen?

Man gebe also auch nicht der Regierung die Schuld für die geringen
Kinderzahlen. Es ist allein die Schuld derer, die sich dessen verweigern
und dies mit an den Haaren herbeigezogenen Sachzwängen begründen – und
die Schuld einer rasselosen Sozialisation und Erziehung.

Niemand gibt einer ReGIERung die Schuld. Die Entscheidung Pro/Contra Kind fällt jeder für sich selbst. Dumm nur, dass die Doofen sich wie die Karnickel vermehren, während sich die Klugen dem Gebähren verweigern.

Was sind denn deiner Meinung nach an den Haaren herbeigezogene Sachzwänge (Mehrzahl)??

Was verstehst du unter rasseloser Sozialisation?

Man führe sich die Degeneriertheit dieser zivilisierten Ethik einmal vor
Augen: (Vermulich) mit der Begründung, etwaige Impfschäden den Kindern
nicht antun zu wollen, wird auf Kinder verzichtet. Zum Schutze des Lebens
wird also das Leben selbst am Entstehen gehindert.

Vielleicht gehts garnicht um den Schutz des Lebens? Vielleicht gehts um Gängelung, um Eingriffe in die Freiheit und das Recht auf Selbstbestimmung, um finanzielle Nachteile (Kinder kosten richtig Kohle), um was weiß ich. Dazu ist kein Wort geschrieben. Das entspringt deiner subjektiven Meinung zum Thema und kann in Ermangelung der Kenntnis der geführten Gespräche von dir auch nicht ojektiv erfasst werden.

Das ist vollendete zivilisatorische Perversion, die den Vertretern solcher Ansichten
natürlich vernünftig und gut erscheint, hilft sie doch, den kulturellen
Todestrieb eines sich selbst überdrüssigen Volkes zu befriedigen.

Der Satz macht für mich auch nach mehrmaligem Lesen keinen Sinn.

Aber: Glaubst du ernsthaft, dein Beitrag wäre geeignet, einem Kinderlosen Paar das Kinderkriegen schmackhaft zu machen? Nicht ernsthaft, oder?


Gruss Chris


Gruß
Taurec

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung