Ich betreibe ein Forum, unterstellen wir das mal. Dann lege ich meine
Forumsregeln fest. Ich bin z.B. ein Wagner-Fan. Jeder, der was Negatives
über Wagner schreibt, wird gesperrt. Kann ich mir doch erlauben. Es ist
mein Forum, und ich kann die Spielregeln so festlegen, wie es mir gefällt.
Ich verpflichte mich zu keiner Dienstleistung, es kostet nichts, ich bitte
nur die Teilnahme daran an. Zu meinen Bedingungen.

So macht es facebook, so machen es auch andere. Wie z.B. der standard (ich
hab bereits darüber geschrieben). Mit Forumsregeln wie Beleidigung, etc.
können sie mir nichts anhaben, - aber sie sperren trotzdem den einen oder
anderen Kommentar von mir. Per Mail haben sie das damit begründet, dass
ihnen meine Meinung nicht gefällt. Natürlich schöner in Worte verpackt
(" Wir sehen keinen Sinn in dieser Diskussion", oder so ähnlich.)

Also, warum sich aufregen? So ist es eben. Gerade beim standard haben sie
erst kürzlich das Outfit geändert. Nun kann man jedes Mal, wenn man einen
Kommentar schreibt, lesen:
"Jeder User hat das Recht auf freie Meinungsäußerung."
Nur ist das halt in diesem rotgrünen Sammelbecken, wo man gerne gewisse
Meinungen "aufbereitet", nicht für alles gültig. Deshalb macht es mir
auch Spass, da öfters mal in die Suppe zu spucken. Solange es eben geht
und sie mich komplett sperren. Wie z.B. seinerzeit im
"Nachrichtenspiegel".

Facebook kann ganz offen sagen: Unsere Regelungen betreffen nicht die
Mitglieder des Schwarzen Blocks, die sind davon ausgenommen. Wer will denn
da was dagegen machen? Wer kann dagegen was machen? Niemand.

Also, warum sich aufregen?

Facebook will mit seinen neuen "terms of service" (sollte die korrekte Bezeichnung sein) "dangerous individuals" vom Schutz vor "threads that could lead to death...) ausnehmen. Interpretiert: Meinungsabweichler nach rechts sind vogelfrei. Das dürfte von keinem Recht gedeckt sein.
Video von "computing forever" dazu: https://www.youtube.com/watch?v=4ATTEtt2o6Y ab min 7.30 bzw 8.20

soviel nur kurz, bin auf der Reise