- Versuch einer ergebnisoffenen Analyse von Prof. Dr. Turturs Theorie der Raumenergiewandlung

Versuch einer ergebnisoffenen Analyse von Prof. Dr. Turturs Theorie der Raumenergiewandlung

verfasst von Andudu, 10.07.2019, 12:55
(editiert von Andudu, 10.07.2019, 13:03)

Hallo liebe Mitforenten,

ich weiß, dass die Betonskeptikerfraktion mich dafür wieder beleidigen wird, aber ich bin bereit dieses Risiko einzugehen und hoffe, dass mir der ein- oder andere aufgeschlossene Geist vielleicht weiterhelfen kann.

Vielleicht kennt ihr eines der zahlreichen Turtur-Videos (man findet sie leicht, daher verlinke ich sie hier nicht nochmal) in denen selbiger behauptet (laienhaft von mir formuliert): man könne aus der Umwandlung von Raum(energie) Energie gewinnen (oder so ähnlich).

Er habe dazu eine Theorie aufgestellt und das auch in einem Experiment (nein, nicht das in der Duschkabine, er hat eines unter kontrollierten Bedingungen im Labor gemacht) bewiesen. Bewiesen ist es wohl (mehr oder weniger) tatsächlich, allerdings nur für elektrostatische(?) Felder, die viel zu schwach sind, um daraus sinnvoll Energie zu gewinnen. Er behauptet daher weiterhin, dass es mit magnetischen Feldern sehr viel einfacher sei größere Mengen zu gewinnen. Er würde daher gerne die Grundlagenforschung dazu machen und (an einer Universität offen) einen Prototypen bauen, bekommt für derlei aber kein Forschungsbudget. Seither tourt er durch die Lande und versucht Verständnis für die Idee und die physikalischen Grundlagen zu generieren. Wohl auch nicht ohne Erfolg, ich habe mich schon mit Physikern ausgetauscht, die seine Idee tatsächlich für machbar halten.

Warum kümmere ich mich darum?

Das hat mehrere Gründe:

1) der Mann ist mir sympathisch und wirkt glaubhaft und kompetent auf mich (was aber nur ein subjektiver Eindruck ist)

2) er hat keine (für mich feststellbaren) finanziellen Interessen und betont, dass er alles öffentlich und am besten an einer staatlichen Uni machen will

3) wenn da auch nur ein Funken Wahrheit dran ist, dann ist es die Sache mehr als wert, dass man sie genauer anschaut

4) er hat seine Überlegungen, Pläne und Herleitungen öffentlich gemacht
UND DA WIRD ES PROBLEMATISCH:
Er ist nämlich ein Chaot, der die Wichtigkeit des Internets auf seine Wirkung vollkommen zu vernachlässigen scheint! Zuerst dachte ich, dass man seine Formeln usw. gar nicht findet (die meisten Links anderer Seiten gehen ins Leere) und fühlte mich angelogen. Aber dann wurde ich doch noch fündig.

Seine offizielle Webseite ist die hier:
https://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/
und wenn man sich den Aufmacher durchliest (ich hatte zuerst nur in der Navigation gesucht) bekommt man den lapidaren Hinweis:
"Wegen Neugestaltung des gesamten Internetsauftritts der Ostfalia-Hochschule, sind meine Internetseiten am effizientesten in einer Wayback-Maschine zu finden, zum Bsp. hier: https://web.archive.org/web/20180917161851/https://www2.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE Sobald ich Arbeitskapazität/Zeit übrig habe, werde ich die meine Seiten im neuen CMS-System neu gestalten."

Unglaublich! Dort findet man tatsächlich alle seine Veröffentlichung, aber zur Hölle: wie sieht das aus?! Die Dokumente die er in zig Vorträgen anpreist, die Grundlagen seiner Theorie findet man nur in einem Internetarchiv! Da rollen sich mir die Fußnägel hoch!

Da solche Fehlleistungen m.E. eher für den Experimentalphysiker (der er ist, er ist halt kein Verkäufer) sprechen, will ich die Daten jetzt in Augenschein nehmen, sichern und wenn die Theorie nicht komplett unsinnig ist, vielleicht eine Webseite einrichten, auf der das ein bisschen vernünftig aufbereitet ist.

Leider ist Turtur selbst nicht so einfach zu erreichen (er bekommt wohl um die tausend Mails pro Woche), daher hatte ich auf physikalisches Wissen im Forum gehofft. Ich will die Sache ganz neutral angehen, da ich sie fachlich nicht einschätzen kann.

Wichtig: auf eine pro-contra-Diskussion, sinnlose Psiram-Artikelchen, Kollegenbashing und ähnliches, habe ich keine Lust! Wer fachlich nichts beitragen kann, soll bitte schweigen!

Seine Unterlagen findet man hier:
https://web.archive.org/web/20180917161851/https://www2.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE

noch mehr hier:
https://web.archive.org/web/20180501203249/http://www2.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE/Deutsch/index.html

Vielleicht können wir mit dem grundlegenden Wandlungsprinzip beginnen, er beschreibt es hier:
https://web.archive.org/web/20140812070718/http://www.ostfalia.de/export/sites/default/de/pws/turtur/FundE/Deutsch/Wandlungsprinzip_deutsch.pdf

Dankenswerterweise (und leider nicht mehr selbstverständlich) alles auf deutsch.

Kann jemand etwas dazu sagen? Blödsinn? Vorstellbar? Offensichtliche Fehler? Längst widerlegt? Wurde schon irgendwo erschöpfend erörtert? etc. pp.?

antworten

gesamter Thread:

Versuch einer ergebnisoffenen Analyse von Prof. Dr. Turturs Theorie der Raumenergiewandlung - Andudu, 10.07.2019, 12:55

Raumenergie - Naclador, 10.07.2019, 13:55
- Meinst du diese Passage? - Andudu, 10.07.2019, 14:25
  - Ein statisches elektrisches Feld hat keine Leistung - Naclador, 11.07.2019, 07:46
    - Versteh ich nicht... - Andudu, 11.07.2019, 21:49
      - Das elektrostatische Feld des Elektrons ist dem Elektron inhärent - Naclador, 12.07.2019, 08:39
        Wie viele Elektronen haben auf einer Nadelspitze Platz? (oT) - Mephistopheles, 12.07.2019, 11:01
        Ich sehe keinen Bezug zum Thema, aber danke für die interessante Frage. - Naclador, 12.07.2019, 12:20
        Ich bin beeindruckt! - Mephistopheles, 12.07.2019, 14:54
        Meinst du? - Andudu, 21.07.2019, 11:32
Dieser Turtur wurde im Forum bereits x-mal widerlegt. - Mephistopheles, 10.07.2019, 14:12
- Nein, wurde er nicht... - Andudu, 10.07.2019, 14:29
  - Wer schreit hat Unrecht.... - ottoasta, 10.07.2019, 14:55
    - Na Gott sei Dank... - Andudu, 10.07.2019, 15:10
  - Frage - HansMuc, 10.07.2019, 19:18
    - ? - Andudu, 11.07.2019, 21:56
      - Herrschaftswissen? - HansMuc, 11.07.2019, 23:17
        Der Energieerhaltungssatz wird nicht verletzt... - Andudu, 11.07.2019, 23:36
        "Herrschaftswissen" und "Fachgeschwafel" - HansMuc, 12.07.2019, 00:51
        Ja, ich wäre dir sehr verbunden... - Andudu, 21.07.2019, 11:36
Ich habe mir sein PDF Dokument angesehen. (mT) - DT, 10.07.2019, 16:31
- Energie Erhaltungssatz - HansMuc, 10.07.2019, 19:13
  - Wenn ich Energie entnehme, dann verbrauche ich Raum. ;) (oT) - Rotti, 10.07.2019, 21:29
    - das müsste tatsächlich die Konsequenz sein, ja k.T. - Andudu, 11.07.2019, 23:47
      - Nein, es wird Raum frei! - Weiner, 12.07.2019, 20:35
        Ist die Lichtgeschwindigkeit konstant oder variabel? - b.o.bachter, 14.07.2019, 19:59
        Wenn nach Deiner Meinung die Zeitdilatation gar nicht existiert - sodele, 14.07.2019, 20:42
        Plausible Erklärungen sind rar - b.o.bachter, 14.07.2019, 21:10
        Raum beeinflusst Uhr, Uhr beeinflusst Raum - FOX-NEWS, 15.07.2019, 02:36
        Konstanz der Lichtgeschwindigkeit: Ja und Nein - Weiner, 16.07.2019, 09:24
        Interessant - NST, 16.07.2019, 13:40
        Ja, T. Campbell ist interessant... - Andudu, 21.07.2019, 12:55
        Das steht dir natürlich frei... - Andudu, 21.07.2019, 11:45
  - Da spricht der überlegene Profi... - Andudu, 11.07.2019, 23:45
    - Es gibt mit Sicherheit auch Experimentalphysiker, die eine Schraube locker haben - HansMuc, 12.07.2019, 19:31
      - Es ist keine Energie aus dem Nichts! - Andudu, 21.07.2019, 11:53
- Das finde ich nicht... - Andudu, 11.07.2019, 22:36
Experimenteller Beweis in Werkstatt erbracht - Socke, 10.07.2019, 20:10
- So oder ähnlich funktionieren Perpetuum Mobiles in der Regel - Naclador, 11.07.2019, 07:34
  - Ein Umwandlungsprozess ist kein Perpetuum Mobile... - Andudu, 11.07.2019, 23:27
    - Wann hört der Umwandlungsprozess auf? - Naclador, 12.07.2019, 10:32
      - Also... - Andudu, 21.07.2019, 12:06
- Warum bringst du das? - Andudu, 11.07.2019, 23:01
Fragen über Fragen ... - Weiner, 12.07.2019, 11:22
- Danke für deinen Beitrag... - Andudu, 21.07.2019, 12:39