Hallo Silke!

Du schriebst damals u.a.: Nereus, was ist dein Anliegen in diesem Faden?

Ich wollte der Verabreichung von Schaftabletten etwas entgegensetzen.

Ich war von der offenen Art der Frau Soder angetan und habe das mitgeteilt.

Das hattest Du, allerdings hattest Du schon so eröffnet:

Lügen, Betrügen und Kriminalität gehören leider auch zu dem Flüchtlingsproblem dazu.

Das gehört nicht dazu, sondern das ist das wesentliche Merkmal dieses Phänomens.
Und wenn einem intellektuellen Hochkaräter wie Dir, dies nicht übel aufstößt, werde ich sehr misstrauisch.

Wovon warst du angetan? Was möchtest du genau zum Thema beitragen?

Ich will der Verteilung von ideologischen Rauschmitteln Einhalt gebieten.

Wir haben sehr viele Flüchtlinge AUS ALLER WELT in unserem Land.
Diese haben nur alle je nach Zeit ihres Eintreffens, der Umstände und des Ursprungslandes andere Bezeichnungen.
Ein Teil sind freche, faule und kriminelle Socken, ein Teil sind richtig fleissige, freundliche und gewinnbringende Mitbürger.

Genau, in dem wir solche banale Weisheiten unter's Volk bringen, leiten wir den Zug um.

Die Thread-Eröffnung - das LOS dieser Diskussion - drehte sich nämlich um etwas ganz anders.
Es ging um die von Frontex gefilmte Menschen-Schlepperei, einem kriminellen Gewerbe, bei dem es um viel Geld geht und die auch vor Toten keine Bedenken hat, weil es die Geschäftsgrundlage sichert.
Mit dieser moralischen Frechheit wirbt man dann im „Land der Doofen“ um Mitleid und Geld.
Das ist schamlos, verlogen und bösartig.
In diesem Kontext hätte ich von Dir eine sachliche Positionierung erwartet.
Die hätte so und so ausfallen können, aber die Mitleids-Tour nein, die nehme ich Dir einfach nicht ab.

Was ist jetzt hinter diesen ellenlangen Texten und Zitaten von Hinz und Kunz dein Anliegen?

Genau das, was ich eben dazu geschrieben habe.

Soll ich aufhören, die Menschen zu verteidigen, die ich kenne?

Du kannst verteidigen wenn Du möchtest, das ist Dein gutes Recht.
Aber ich nehme mir gleichzeitig das Recht heraus auf Fallenstellerei hinzuweisen, wenn ich sie erahne.

Soll ich aufhören problematische Argumentationen hier anzugreifen?
Soll ich mit einer Flinte auf die Jagd oder mit einem Schiff Menschen retten gehen?

Ich schrieb es weiter oben.
Das „Menschen retten“ ist eine Maskierung eines heimtückischen Planes dieses Land von den Füßen auf den Kopf zu stellen, koste es was es wolle.
Erst werden sinnlose Kriege vom Zaun gebrochen (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien) und damit Fluchtbewegungen erzeugt, dann werden die Mittel in den Lagern der Anrainer gekürzt und parallel Werbung betrieben ins Land zu kommen, wo Milch und Honig fließen und dann erdreisten sich Leute uns das als Menschenrettung zu verkaufen, während der Gesamtvorgang hochgradig kriminell ist und strafrechtlich verfolgt gehört.

Du sollst weder eine Flinte in die Hand nehmen noch ein Schiff chartern.
Aber ein wenig mehr intellektuelle Redlichkeit darf man schon von Dir erwarten.
Immerhin hast Du selbst die Latte in der Debitismus-Debatte sehr hoch gelegt.

Was ist dein ganz konkreter Vorschlag zum Thema?
Mein Vorschlag war: NICHT MUTLOS WERDEN!
Auch wenn viele entmutigende Sachverhalte geschehen.
Es geschehen auch viele ermutigende Sachverhalte.

NEIN, es geht hier nicht um ermutigende Sachverhalte, böse oder gute Flüchtlinge.
Das ist und bleibt Verwässerung eines hochbrisanten Themas.
Es geht um die kriminellen Aktivitäten der Bundesregierung und ihrer willigen Helfer, die Millionen Menschen ins Land strömen läßt und dabei auch noch die eigene steuerzahlende Bevölkerung diskriminiert.
Solche absurden Ideen hatten nicht einmal die Kommunisten oder die Nazis, auch wenn die sich ganz sicher bei vielen anderen Themen/Ereignissen nicht mit Ruhm bekleckerten.

mfG
nereus