Zinsen werden auf dem Markt ausgehandelt,

Wenn es nur ein Markt waere, aber es gibt durch die Zentralbank-Massnahmen
wie QE, Target2, LTRO usw. keinen funktionierenden Zinsmarkt mehr.

An dieser Stelle wollte ich eben auf das originäre Wesen des Zinses selbst hinweisen – dieser ist per se eine Erscheinung des Marktes, und so kann der Notenbankzins an sich bereits in deiner Liste der „Zentralbank-Massnahmen“ als Punkt „1“ aufgeführt werden. Die wesentliche Funktion des Notenbankzinses ist es doch, die Zinsen auf Staatsanleihen zu treiben und die Staatsverschuldung zu vergrößern. Diese Staatsanleihen sollen nun auch noch die Renten darstellen – eine echte ‚Münchhausen-Nummer‘.

Wer Zinsen haben will, der soll sich auf dem Markt eine Zinsquelle

suchen,

wie alle anderen auch.

Ja sicher, hohe Zinsen gibt es immer irgendwo zu holen, nur leider muss
man auch das Risiko mit einpreisen. Lebensversicherungen oder
Pensionskassen koennen nun mal nicht in Junk-Anleihen einfach gehen, um die
schlechten Zinsen bei Staatsanleihen auszugleichen. Am Ende bleibt es
bestenfalls ein Nullsummenspiel.

Natürlich ein Nullsummenspiel, weil die Wirtschaft durch die Staatsverschuldung verrentet ist, welche durch den Notenbankzins zusätzlich befeuert wird.

Sicher kann man z.B. den Versicherungen den Rat geben, sich an die neue
Normalitaet zu gewoehnen. Nur hilft das denen nicht weiter, denn die sind
ihre Verpflichtungen in der Normalitaet von vor 10-20 eingegangen.

Wir brauchen den Systemwechsel, ohne Staatsverschuldung. Bis es so weit ist, sollte die Gebühr, welche Notenbankzins genannt wird, wohl möglichst niedrig sein. Wie ein solcher Wechsel vollzogen werden soll, und wie die neue Architektur des Geldes dann genau aussehen wird, weiß ich natürlich nicht. Auf jeden Fall müssen diese Schritte von den jeweiligen Regierungen unternommen werden, und es ist ein gutes Zeichen, dass die US-Administration offenbar die notwendige Autorität gegenüber der Notenbank aufgebaut hat und diese nun deren Zinspolitik umsetzt.

Übrigens habe ich mich zuvor noch für ein reformiertes Zentralbanksystem ausgesprochen, was ich heute aber zurückziehe. Gesetzliche Zahlungsmittel sollten über eine Staatsbank emittiert werden, welche aber NICHT (mehr) als Zentralbank fungiert. Das bedeutet also, dass Geschäftsbanken GZM nur auf dem Privatsektor aufnehmen können sollten.

Anmerkung dazu:
Der Staat emittiert Forderungen gegen ihn selbst grundsätzlich zins- und tilgungsfrei, so wie es heute die Zentralbanken praktizieren, deren Schuldscheine zins- und tilgungsfreie Banknoten sind. Diese Forderung erhebe ich schon lange, aber bisher habe ich es (nun von mir korrigierter weise) favorisiert alle Staatsdefizite über die eigene Zentralbank zu finanzieren.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...