Meine These: Eine Generation, eine einzige Generation Unterbrechung, und
niemand versteht mehr die Wissenschaftsreligion. KKeiner kann einen PC
starten, geschweige denn, einen bauen, keiner bringt eine LED-Lampe zum
Leuchten kein Automotor kann mit einem Anlasser gestartet werden, auch wenn
alle Teile noch intakt sind.

...ich glaube, ich verstehe was du meinst.

Ich sehe hier ein Verwechslung zwischen kulturell bestimmter Nutzung von wissenschaftlicher Erkenntnis (die konkrete Struktur eines PC und die Software würde vermutlich anders aussehen, wenn eine andere Kultur sie hervorgebracht hätte) und den durch Forschungen gewonnenen Gewissheiten der Wissenschaft (die bei jeder Kultur mehr oder weniger identisch vorhanden sein müssen, wenn sie einen PC und Software entwickeln wollen, etwa Grundlagen der Elektronik, Informationstheorie usw.)

Oder mit anderen Worten: hätten die Buschneger bereits die kirchhoffschen Gesetze entdeckt usw. wären sie irgendwann auch in der Lage, die Funktionsweise eines PC nachzuvollziehen und einen eigenen zu bauen, der ihren kulturellen Bedürfnissen entspricht.

An dem Punkt würde ich auch der obigen Aussage widersprechen. Die wissenschaftliche Erkenntnis würde nicht verschwinden, wenn eine Generation ausfällt. Es würde zwar viel Struktur und intrinsisches (nicht aufgeschriebenes) Wissen verloren gehen, aber man könnte sich die allermeisten Grundlagen wieder aus Büchern zusammen suchen, sofern man der selben Kultur angehört oder die Sprache entziffern kann. Und wenn man das kann, dann spielt es keine Rolle, woher das Wissen kommt, wir könnten Naturgesetze auch von Außerirdischen lernen, sofern wir das Trägermedium lesen können und die Sprache verstehen. Die Gesetze selbst sind komplett kulturell unabhängig und können von jeder ausreichend neugierigen Gemeinschaft entdeckt werden.

Wissenschaft ist eben keine Religion, auch wenn die real existierende einen das manchmal vergessen lässt. Ich denke daher kommt deine Gleichsetzung mit Religion, die offizielle Wissenschaft heutzutage ist nur eine Momentaufnahme der gesamten Wissenschaftsgeschichte und sie ist Dank finanzieller und Gruppenzwängen oft nicht so ergebnisoffen, wie sie sein sollte und deckt längst nicht alle Themen ab, die der Erforschung wert wären.

Wir können die Pyramiden von Gizeh und die Sphinx auf das Exakteste mit
unseren(!) naturwissenschaftsreligiösen Instrumenten und gemäß unserer
Naturwissenschaftsreligion berechnen, wir können sie aber nicht nachbauen.

Wieso sollten wir das nicht können?