Fazit: Hätte er sich vorher impfen lassen, wäre er

höchstwahrscheinlich

nicht einmal erkrankt.

Dies ist meine, subjektive, Einschätzung der Sachlage.

Hätte der Mann die Krankheit in dem Alter bekommen in welchem man am
besten damit umgehen kann, naemlich 4-18, wäre er als Mann nie angesteckt
worden - nein das ist nicht ganz korrekt, die Krankheit wäre bei ihm nicht
ausgebrochen, denn weder Impfung noch natürlicher Krankheitsverlauf
schützen vor Infektion.
Hätte der Mann seine Impfung als Säugling bekommen, und als
10-Jähriger, und als 20-Jähriger und haette seine Impfung als
30-Jähriger verschwitzt, wäre er jetzt genauso tot, weil die
Masernimpfung im Gegensatz zur Masernerkrankung keinen lebenslangen Schutz
bietet.
Hätte der Mann seine Impfung als Säugling bekommen, und als
10-Jähriger, und als 20-Jähriger und haette seine Impfung als
30-Jähriger gehabt aber die die Impfsubstanz war
verdorben,
wäre er jetzt genauso tot, weil die Masernimpfung im Gegensatz zur
Masernerkrankung keinen lebenslangen Schutz bietet.
Und an Impfungen
sterben
auch Menschen.

Wozu dieser ganze Absatz? Gehen wir der Einfachheit halber vom Standard aus:
"Die erste Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln sollte im Alter von 11-14 Monaten und die 2. Masern-
Mumps-Röteln-Impfung im 2. Lebensjahr im Alter von 15-23 Monaten durchgeführt werden."
https://www.impfen-info.de/impfempfehlungen/fuer-erwachsene/masern/

Impfsubstanz verdorben (Zitat aus DEINER Quelle):
"Die obligatorischen und vom Staat gedeckten Impfungen, etwa gegen Masern, sind von diesem Skandal
nicht betroffen. Zumindest nach heutigem Wissensstand."

Und von nichts anderem als Masern hatte ich gesprochen...

"Und an Impfungen sterben auch Menschen."

Mehr als 1 von 1000 (Masern-Quotentote)? Achso, 1 von 1000 Erkrankten geht noch mit ner Hirnhautentzündung heim.
Wie hoch ist denn die Todes-/Behinderungsquote durch das Impfen?

Wirksamkeit der Impfung:

Hatten wir schon, Stichwort Hygiene:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=485005

Desweiteren geht es darum die Basis, den Grundstock der Krankheit, ausrrrotten,
was ohne Impfung offensichtlich nicht möglich ist.

Masernimpfung verursacht mehr Tote durch fehlenden
Nestschutz:
Das Masernalter lag vor den Impfungen bei 3-7 Jahren. Und das bei den
kinderreichen Familien, während des Babybooms und bei grassierenden
Masern.
Demgegenüber erkranken heute, unter den wenigen Masernfällen, die
auftreten, immer auch viele Säuglinge.

(Gemeldete Masernfälle in Deutschland 2019 – nach Altersgruppen | Robert-Koch-Institut, 2019)

Heute ist der Schutz, den die Säuglinge haben, nicht mehr
ausreichend.[/i]

Und genau deshalb stirbt jedes Jahr genau kein einziger Säugling an Masern in Germoney.

Und hier der Absatz warum Masern jetzt ein
Erwachsenenproblem
ist:
Neben der Verschiebung der Masern ins Säuglingsalter, weil die
Säuglinge keinen Nestschutz mehr haben, findet eine Verschiebung ins
Erwachsenenalter statt.
Die Gründe dafür werden gleich genauer betrachtet, seien hier aber schon
aufgezählt:
Der Kontakt mit den Masern ist zurückgegangen, wodurch Ungeimpfte die
Masern später bekommen.
Impfversager bei der Einfachimpfung.
Fehlende Auffrischung des Immunschutzes durch Masernkontakte. Das betrifft
sowohl die Geimpften als auch diejenigen, die Masern hatten.
Nachlassen der Impfwirkung mit der Zeit.

Die zitierte Seite ist eine gute Zusammenfassung zum Thema mit vielen
Querverweisen.

Gleich eine der ersten Aussagen auf der Startseite ist, wie ich dargelegt habe, eine glatte Lüge...äußerst vertrauenserweckend.
Ich kaufe am besten gleich mal sein Buch, für das er so schön Werbung macht.

Deine Replik werde ich selbstverständlich lesen, möglicherweise wird es jedoch keine Antwort geben...lieber Börsenthemen.

Ciao!
SF

Ahoi

--
* Let's Chart
* #PopcornLong
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand
* "The universe offers infinite potential to those who dare." David Kipping