1. Hat mal jemand was von Fotos gesprochen ... 2. cui bono 3. warum der (potentielle) Nutznießer wohl kaum der Brandstifter ist

valuereiter, Samstag, 20.04.2019, 10:23 (vor 1804 Tagen) @ helmut-13944 Views

1. zu Deiner Frage:

...

Hat mal jemand was von Fotos gesprochen, von den Zeitungsfritzen?
Gute Frage.....

https://www.sueddeutsche.de/panorama/notre-dame-brand-feuer-schuld-ursache-1.4413582
"Ein Sprecher der Gerüstbaufirma Europe Échafaudage beteuert: Zu dem Zeitpunkt, als das Feuer ausbrach, sei kein Mitarbeiter des Unternehmens mehr auf dem Dach gewesen. ... "Der letzte ist um 17.50 Uhr gegangen", so der Sprecher. Da sei auch der Baustellenstrom, eine mögliche Brandquelle, vorschriftsmäßig abgeschaltet worden. Dies sei in einem Register festgehalten worden, das in der Sakristei von Notre-Dame hinterlegt war. Die Firma habe zudem der Polizei die Aufnahmen einer Überwachungskamera übergeben."

2. potentieller Nutznießer ist wohl klar Macron:
er muss irgendwie die derzeit gespaltene "Grand Nation" wieder einen!

wie hier
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=485452
vorgeschlagen

Wäre ich Macron, dann hätte ich genau in dieses Feuer Öl hineingegossen
und diese Behauptungen mit Terroranschlag usw. hochkochen lassen.
Danach 5fache Polizeipräsenz, Notfallverordnungen, auch im Demorecht,
- und die Sache mit den Gelbwesten wäre gegessen.

wäre allerdings kontraproduktiv:
das letzte halbe Jahr hat gezeigt, dass die Polizeiknüppel bei den Gelbwesten nicht wirken!

d.h. er kann die Gelbwesten nicht niederknüppeln, seine Chance ist eher, dass sich alle - egal ob Gaullisten, Neoliberale, Sozis oder Gelbwestenträger - wieder zuerst als Franzosen fühlen
und er sich dabei als großer (Wiederauf)baumeister in Szene setzen kann ...

3. Macron ist ein politischer "Emporkömmling"
d.h. er/seine Partei hat im Gegensatz zu den Gaullisten (und wohl auch den Sozialisten) keine über Jahrzehnte gewachsenen Filz .. und keine "Hausmacht" in den geheimen und nieder(trächtig)en Diensten ...
deren Loyalität dürfte also an erster Stelle der "Grand Nation" gelten - und allenfalls an zweiter Stelle ihren neuen Obermacceroni ad personam!

--> wer hätte FÜR IHN (als persönlichen Liebesdienst!) ein Nationalheiligtum abgefackelt ...

... und würde ZUVERLÄSSIG auf immer und ewig schweigen???

PS:
Gerüchte besagen, dass manchmal gewisse "Dienste" das nationale Interesse (oder was diese dafür halten) höher gewichten als das persönliche Wohlbefinden ihres Staatsoberhaupts ;)
als Beispiel wird oft JFK genannt ...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung