Ich denke, die Zusammenhänge sind deutlich komplizierter, eine ausgiebige
Erörterung würde hier den Rahmen sprengen.

.... warum ich ein Sozialsystem für kontra produktiv halte.

In einer klassischen Familie werden die Eltern immer bemüht sein, ihre Kinder in die Unabhängigkeit zu entlassen. Als Säugling ist die Abhängigkeit 100%, nach Abschluss der Erziehung sollte das Ziel sein - 100% Unabhängigkeit von den Eltern.

Im natürlichen Familienverbund beginnt nämlich dann folgendes: je älter die Eltern werden, desto wahrscheinlicher wird es, dass sie auf Hilfe ihrer Kinder angewiesen sind. Jetzt ist auch klar, warum Kinder unabhängig werden sollten, damit ist auch ein Eigennutz der Eltern verbunden. Kurz zusammengefasst: ein Geben und Nehmen - Basis bleibt die persönliche Entscheidung jedes Einzelnen, seine Aufgaben zu erfüllen.

Genau diese natürlichen Prozesse werden von einem Sozialstaat komplett ausgehebelt. Der Sozialstaat versucht seine Erzeuger auf ewig zu fesseln und den natürlichen (biologischen) Familienverbund aufzusprengen. Er fördert Unselbständigkeit von frühster Jugend an (Kinder werden aus den Familien geholt), es beginnt mit den Kinderkrippen und endet im Altersheim - wo familienfern gestorben wird. Das meinte ich mit Nanny Staat.

In jeder autoritären Staatsform findet man diesen Ansatz, deshalb gab es das im Kaiserreich, im NS-Staat und im Sozialismus der Ex-DDR usw. -- logischerweise auch in den USA. Die USA sind aber diesmal nicht die Erfinder ..... auch Mises und die Österreichische Schule hat damit nichts zu tun.

Dahinter steckt eine ganze Ideologie - ein neues unnatürliches Gesellschaftskonzept, aus meiner Sicht - heute kennt man dieses Konzept auch unter NWO - oder Schöne neue Welt. Diese Ideologie gefällt mir nicht. Ich bin ein erklärter Gegner einer solchen Form gesellschaftlichen Lebens.

Heute kümmern sich die Grünen Khmer darum, dass diese Kulturrevolution sauber über die Bühne geht. Die Khmer Rouge Altparteien sind wieder einmal willige Helfer. -- A.H. steht wieder an vorderster Front und wiegelt die Massen auf. Also nichts Neues, das hatten wir alles schon einmal.
Gruss

PS: A.H. = Anton Hofreiter ist natürlich gemeint, an was dachtet denn ihr - das ist ja schon richtig zwanghaft

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!