Genau lesen ist Trump(f)

nvf33, Freitag, 29.03.2019, 12:11 (vor 1849 Tagen) @ YooBee2169 Views

Schöne Widerlegung:

https://www2.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Skalar_oder_Longitudinal.htm

Und was soll das mit der SRT zu tun haben??

Schade, dass Du das Paper von Wesley offenbar nicht so recht gelesen hast! Der gute Meyl, ist ein schlechtes Argument mit seinem FH-Zeug - hatte der nicht auch solche aluhut-artige Schiffchen gebaut <img src=" />? Das wäre etwa so, als ob hier jemand versuchen würde, den Debitismus mit Silvio Gesell zu widerlegen.
Übrigens vermischt Meyl auch etwas großzügig das Thema überlichtschnelles Tunneln mit Skalarwellen, aber das gehört nicht hierher.

Die Wesley-Herleitung, und wohlgemerkt in dem Paper auch sehr solide dargestellte Messung ist das Thema, und eben sein Bezug zum EMP bei Atombombenabwürfen. Gute Fachpaper sind meist nur im Druck schwarz-weiß, aber nicht in ihren Aussagen.

Zum Bezug zur SRT: Die Längswellenthematik allein ist noch kein unmittelbares Problem für die SRT. Die konventionelle (und falsche) Behauptung zu deren Unmöglichkeit mag den gründlichen Leser aber auf eine Fährte locken, das Thema etwas genauer zu durchsteigen, und zwar mit Hilfe der Paper von James Paul Wesley. Seine Veröffentlichungen hier sind eine wahre Schatzkammer dazu:
https://www.jamespaulwesley.org/citations.html

Zum Einstieg:
https://www.jamespaulwesley.org/Document_Files/Empirically_correct_electrodynamics_JP-W...
und etwas verschärfter:
https://www.jamespaulwesley.org/Document_Files/Failure_of_the_Uncertainty_Principle_JP-...

Eine Einladung, die man an den Akademien bisher fast gar nicht wahrgenommen hat!
Viele Grüße
nvf33


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung