Analyse Christchurch-Anschlag - false flag oder nicht?

mabraton, Montag, 18.03.2019, 12:52 (vor 1837 Tagen)6130 Views

Hallo zusammen,

Anbei Informationen eines gut informierten Mitlesers. Bzgl. der Patronenhülsen überzeugt mich die Codec-Begründung nach wie vor nicht.
Sind mehr Informationen gewünscht?

Ich denke eindeutig "JA"!

Beste Grüße
mabraton

Das "Verschwinden" der Huelsen haengt mit der Video-Kompression zusammen:

https://www.shamusyoung.com/twentysidedtale/?p=15648

Im Endeffekt werden kleinere Details - wie z.B. Patronenhuelsen aber auch Dreck und Details des Straßenbelags - durch die Kompression heraus gerendert. Je weniger Details desto weniger Bandbreite wird auch beansprucht. Das sieht dann aus, als würden die Huelsen einfach verschwinden.

Beim Video handelt es sich um ein Live-Streaming, welches waehrend der Vorgaenge in Echtzeit uebertragen wurde, daher auch die relativ schlechte Qualitaet.

Noch etwas zu den Liedern, die waehrend der Fahrt gespielt werden, der Beschriftung der Waffen und dem Manifest. All das ist massiv durch die Kultur aus den Chan-Foren, hier insbesondere https://8ch.net/pol/catalog.html beeinflußt.

Ein Analyse ist ohne tiefere Kenntnis der dortigen Troll- und Meme-Kultur nicht moeglich. Insbesondere Kirovs Beitrag weiter oben: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=483073 ist meilenweit daneben.

Z.B. ist die Wuerdigung von Candace Owens vom Taeter Brenton Tarrant ein massives "Trolling" derselben. Du kannst mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese sich nicht ueber die Nennung im Manuskript freut und dass dieser Umstand Brenton Tarrant auch klar gewesen ist.

Ob es sich im vorliegenden Fall um eine False-Flag-Operation handelt, wird in den Chan-Foren jedenfalls kontrovers diskutiert und ich selbst bin auch noch unentschlossen. Du wirst dort in den Foren eine Menge Informationen finden. Jedenfalls scheißen sich saemtliche westliche Medien gerade panisch die Hosen voll, was die Veroeffentlichung des Videos und Manuskripts angeht.

Isis-Koepfungsvideos und andere islamische Abscheulichkeiten, Terroropfer usw. wurden jedenfalls gerne gezeigt und denen wurde vielfach eine Plattform auf Facebook, Twitter, usw. geboten. Sogar das Schmierenblatt Bild hatte das thematisiert: https://www.bild.de/politik/ausland/isis/terrormiliz-hat-46000-twitter-accounts--398329...

Lediglich beim Bataclan-Anschlag in 2015 wurden die Details von den Medien unterschlagen, wie z.B. abgeschnittene Geschlechtsteile, die den Betreffenden in den Mund gesteckt wurden und weitere massivste Folterungen der Opfer. Siehe Details dazu hier, falls es interessiert: https://juergenfritz.com/2017/11/14/bataclan/

Wenn Du moechtest, kannst Du diesen Beitrag unveraendert als Leserzuschrift veroeffentlichen. Ich gebe dazu die Erlaubnis. Wenn mehr Infos direkt aus den Chan-Foren gewuenscht werden, koennte ich dazu gesondert einen Betrag verfassen, wenn mehrere Interessenten sich melden.

Aber das muesste dann unter dem Beitrag direkt im Forum erfolgen. Meine angegeben Mailadresse stimmt nicht - ich bin anonym unterwegs.

Aber eigentlich kann ein jeder, der Englisch spricht, sich dort selber informieren. Eine Warnung vorweg. Das Unterforum /pol/ auf 8chan.net steht für "politically incorrect" und das ist fuer typisch deutsche Verhältnisse sicherlich ein Euphemismus. Fuer den durchschnittlichen Boomer-Cuckold im Gelben besteht definitiv Herzkasper-Gefahr.

Was ein Boomer-Cuckold ist wird auch dort erklaert.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung