Ist alles richtig, aber ich habe trotzdem einen Einwand.

Naclador, Göttingen, Donnerstag, 28.02.2019, 10:02 (vor 1856 Tagen) @ Phoenix54077 Views

Das Geld bekommt im Debitismus seinen Wert durch die Abgabenschuld, die der Staat mit Waffengewalt erzwingt.

Der Staat generiert eine Potentialdifferenz, in dem er einerseits Geld emittiert und andererseits es zum Termin zurück fordert. Diese Potentialdifferenz sorgt für die Dynamik des ganzen Systems.

Der Staat wäre im prototypischen debitistischen System also zugleich Quelle und Senke des Geldflusses. In unserem heutigen System kommen aber weitere Senken hinzu: Die großen Kapitalsammelbecken saugen Geld in solchem Umfang auf, dass die Zentralbanken sich zu solchen Maßnahmen wie "Quantitative Easing" genötigt sehen. Warum hat das massenhafte Gelddrucken von FED und EZB nicht zu Inflation geführt? Weil das überschüssige Geld in finanziellen schwarzen Löchern wie Blackrock versackt ist.

Sprich: unser debitistisches System ist "gehackt" worden. Die Quelle des Geldes ist immer noch der Staat, aber die Senke ist zu einem Großteil privatisiert worden. Das macht uns zunehmend Schwierigkeiten, es verschärft die eh schon im System angelegte Knappheit des Zahlungsmittels.

Der Punkt bzgl. des BGE ist:
Für den Debitismus kommt es nur auf die Potentialdifferenz an: Geld muss gegen Schuld generiert und woanders zur Begleichung einer Schuld wieder eingesammelt werden. Anstatt aber das Geld durch herkömmliche Giralgeldschöpfung zu erzeugen, könnte man auch einen Teil der Geldmenge so schöpfen, dass man die Kohle als BGE austeilt und die zugehörigen Schulden denjenigen auferlegt, bei denen das Geld letztlich landen wird, also den Eigentümern von Produktionsmitteln. Ich schreibe "einen Teil" der Geldmenge, weil natürlich alle Wirtschaftsteilnehmer trotzdem weiterhin die Möglichkeit der Kreditaufnahme zur Vorfinanzierung ihrer Produktion benötigen.

Klar bleibt für den Staat das Vorfinanzierungsproblem, und die Schulden werden im Zeitverlauf anwachsen wie immer, weil der Staat nie das gesamte Geld wieder herein bekommen kann (und darf!), aber der Debitismus sollte weiter genauso funktionieren wie gehabt.

Ich meine daher, dass der Debitismus ein BGE nicht grundsätzlich ausschließt.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung