Der Falke sollte nicht nur äugen sondern irgendwann auch zuschlagen, ...

Weiner, Dienstag, 26.02.2019, 11:51 (vor 1857 Tagen) @ Falkenauge4101 Views

... sonst erfüllt er sein Wesen nicht, Greifvogel zu sein.

Oblomow liegt tendenziell richtig, die katholische Kirche als den größten Grundbesitzer zu bezeichnen, wobei man differenzieren sollte zwischen dem Flächenmaß und dem Grundstückswert. In Deutschland und Italien dürfte sie bei beiden Kriterien an der Spitze liegen, in anderen Ländern haben sie große Flächen, jedoch von (in heutiger Auffassung) geringerem Wert (z.B. 20% der Fläche in Spanien).

In monarchich strukturierten Staaten sind die Könige bzw. Königsfamilien formal die größten Eigentümer. Es könnte daher sein, dass die Queen über mehr Land 'verfügt' als Russland (wegen Hoheit über Kanada und Australien). Sie übt ihre aus grauen Vorzeiten stammenden Rechte aber nicht mehr aus - ist dennoch spitzenmässig reich und grundbesitzend (alle LINKs siehe ganz unten).

Lords in Schottland dagegen wollen ihre Rechte neuerdings wieder ausüben, und so kommt es dort zu erheblichen Konflikten. Wen das interessiert, der muss danach recherchieren und sollte mit dem Buch von Cahill anfangen.

Es zeigt sich dann, dass in jeder Region eine eigene spezifische Struktur und Rechtstradition in Bezug auf Grundbesitz herrscht. In den USA beispielsweise ist die Bundesregierung immer noch der größte Landeigentümer, obwohl sie es gemäß Verfassung nicht sein sollte - und woher hat die Bundesregierung einst das Land sich geholt???? Also gibt es auch dort heftige Diskussionen, angesichts der Staatsschulden oder weil die Bundesverwaltung hirnrissige Konzepte und Abwägungen bei der Nutzung verfolgt: einerseits wird Land den Dinosauriern in den Rachen geworfen (für Minen, Abholzung und Fracking, gewaltige Zerstörungen hinterlassend), andererseits dürfen Rinder nicht über eine bundesstaatliche Wiese zur Tränke, weil sie einen Grashalm auf Bundesland zertreten könnten.

Die größten Einzelngrundstücke liegen in Australien, vor wenigen Jahren war die Kidman-Farm im Angebot (ja, entfernt Nicole ...), so groß wie Österreich und die Schweiz zusammen, inklusive 150 Homines sapientes recentes und 185 000 Boves Tauri. Natürlich wollten die Chinesen das haben, und so war die australische Regierung froh, dass die Minenbesitzerin Gina Rinehart die Farm übernahm, Peanuts für die reichste Frau der Welt ...

In China gehört formal das ganze Territorium dem Staat, sprich der Partei. Aber dieser Käse hat inzwischen auch Löcher bekommen. Unglaublich kompliziert ist die Lage in Russland, wo ebenfalls der Staat alles besaß, wo nun aber auf 1000 verschiedenen Wegen neue private Rechte konstruiert werden - weniger für die 'Bürger' als, wie in China, für die neuen Reichen, für die Korrupten und für die hintergründige Partitokratie.

Wenn Du, werter Falkenauge, sagst: alles sollte allen gehören, dann ist das, wie wenn die Kinder zu den Eltern sagen: Können wir heute nicht mal in den Zoo gehen? Kinder wissen nicht, dass der Zoo Eintritt verlangt und man Benzin verfahren muss muss, um bis zum Zoo zu kommen. Und selbst den liebsten Kindern kann es im Zoo langweilig und zu anstrengend werden ...

Die Frage nach dem Grundeigentum anzupacken, bedeutet letztlich, ein 'neues Menschenbild' zu formulieren und Zielvorstellungen für das künftige gemeinschaftliche Zusammenleben von Menschen auf diesem Planeten auszuarbeiten - zumindest als Diskussionvorschläge. Und könnten sich 'alle' dann, hypothetisch gesprochen, auf ein gemeinsames Ziel und eine gemeinsame Vorgehensweise einigen, dann muss man dies von jeder Region aus (wie oben ansatzweise geschildert) auf spezielle Weise anpacken, weil eben überall die rechtliche Ausgangslage eine andere ist - und überdies nirgendwo mehr verheimlicht wird als beim Kataster. Und wer sagt am Ende, dass 'alle' auch Grundbesitz haben wollen? Schafe brauchen nur Gras, der Boden interessiert sie nicht ...

Cahill bringt zum Verheimlichen des Grundbesitzes sehr interessante Beispiele aus England, wo die Lords von irgendeiner Steueroase aus ihr Eigentum halten, die aber wiederum auch zur "Krone" gehört, und wo sie dann riesige EU-Agrarzuschüsse für irgendein Moor in den Highlands bekommen. Es muss sogar davon ausgegangen werden, dass die Kirchen und Staaten und Lords der Welt selbst nicht genau wissen, was ihnen gehört. Aber sie wissen immer, und das ist das Entscheidende, sich etwas zu holen, wenn sie es brauchen. Die unorganisierte Masse dagegen rennt nur immer vor dem Buhmann davon oder den Rattenfängern hinterher. Information ohne organisierte Aktion ist wertlos.

Ich kehre damit an den Ausgangspunkt zurück, zur Katholischen Kirche, unter dem Ausruf: Wenn Jesus das wüßte! Dass zum Beispiel einige sehr reiche Bistümer in den USA vorsorgliche Insolvenz angemeldet haben, damit sie nicht von Hyänen-Anwaltskanzleien im Mißbrauchsskandal zerfleischt werden können.

Religion hat mit dieser realen Welt überhaupt gar nichts zu tun, sondern richtet sich ausschließlich auf den transzendenten Hintergrund der Welt. Rein
praktisch hat es sich dabei ergeben, dass man den transzendenten Hintergrund aber nicht erhaschen kann, wenn man nicht eine ganz definierte Haltung gegenüber der Welt und anderen Menschen einnimmt. Es ist dies die Haltung des Loslassens. Von daher verbietet sich für den religiösen Menschen jegliches Festhalten von Eigentum und jegliches Ausbeuten von Mitmenschen. Aus (philosophisch) ethischer Sicht gesehen, ist die diesbezügliche Lehre von Jesus einsame Klasse, vor allem verglichen mit der Lehre von Mohammed (von letzterer ausgenommen nur ihre Fortentwicklung durch die Sufis). Die entscheidende und interessante Frage ist: warum sind die Welt bzw. die Menschen immer noch die gleichen wie vor 2000 oder 4000 oder 6000 Jahren? Trotz aller Lehre ...

Cahill sagt klar, dass die Frage nach dem Eigentum in den nächsten Jahrzehnten auf die Tagesordnung kommen wird. Als ich mal die Liste der flächenmässig größten Grundbesitzer der USA durchging, fiel mir auf, dass wenige Namen deutscher Herkunft darunter sind. Es würde anders aussehen, wenn man Kapital verwaltende Personen oder Gesellschaften listen würde. Auch wenn ich zugestehen will, dass im Italien der Renaissance viele Techniken im Umgang mit Kapital entwickelt wurden (Stichwort Medici-Bank), so glaube ich doch, dass der moderne Kapitalismus eine mitteleuropäische, sprich deutsche Erfindung ist (Stichwort Fugger). Landbesitz ist für den Kapitalisten nur ein Posten bzw. Mittel zum Zweck (für die agrarische, forstwirtschaftliche, rohstoffmäßige oder bauliche Verwertung). Der Kapitalismus ist etwas Abstraktes, Landbesitz sehr sinnlich. Gefährlich und richtig giftig wird der Kapitalismus, wenn er sich mit der Technik verbindet.

Technocracy Rising: The Trojan Horse Of Global

Transformation Paperback – December 29, 2014
by Patrick M. Wood (Author)

The dark horse of the New World Order is not Communism, Socialism or Fascism. It is Technocracy.

http://globalbem.com/program/patrick-wood/

(Wood hat mit dem späten Sutton die Multilateralen thematisiert)

Ich kann mich an der Diskussion leider nicht beteiligen. Unten habe ich eine LINK-Liste einkopiert. Ist vielleicht nicht auf dem neuesten Stand, weil die Recherche einige Zeit zurückliegt.

Die Inuit (35.000 'Ureinwohner' im Norden von Kanada) halten 35 Millionen Hektar, die sie 1993/1999 von der kanadischen Regierung erhalten haben. Ein interessantes Experiment ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Nunavut

MfG, Weiner


~~~~~~~~~~~ zerstreute LINKs ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zur Einführung

Kevin Cahill: "Who Owns the World: the Hidden Facts Behind Landownership"

Webseite dazu:

http://www.whoownstheworld.com/about-the-book/largest-landowner/

Die Thematik wird von ihm angerissen (ausgehend von britischen Verhältnissen) in zwei Artikel

https://www.newstatesman.com/life-and-society/2011/03/million-acres-land-ownership

https://www.newstatesman.com/global-issues/2011/03/land-queen-world-australia

Definitionsprobleme

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fgrundbesitzer

Monarchen

https://www.businessinsider.de/biggest-landowners-america?_ga=2.74448656.385209581.1551...

Australien

https://www.noz.de/deutschland-welt/vermischtes/artikel/590940/kidman-familie-verkauft-...

https://www.moneycontrol.com/news/world/who-owns-the-most-land-in-the-world-youd-be-sur...

https://www.agrarheute.com/land-leben/mega-farm-7-groessten-agrarbetriebe-welt-521160

USA

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Land_Report

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_lands

https://ritholtz.com/2007/04/largest-commercial-landowner-in-the-us/

In den Kommentaren werden hier u.a.

Definitionsprobleme behandelt: governmental, institutional (Bureau of Land Management, BLM, national parks), private (Malone, Turner) commercial (Railroads, Immobilienverwalter, Immobilienfonds).

https://redoubtnews.com/2017/08/federal-land-violate-constitution/

National Land Parcel Data: A Vision for the Future von National Research Council, Division on Earth and Life Studies, Board on Earth Sciences and Resources, Mapping Science Committee, Committee on Land Parcel Databases: A National Vision

There is a precedent for the sale of federal land to help balance the country’s books, although it is an ancient one. President Andrew Jackson sold real estate in the western US in 1835, a deal that reportedly netted about $75 million. The exact amount is hard to determine because it was not sold in one
lot. Nonetheless, Jackson was able to use the proceeds to wipe out the entire national debt.

https://247wallst.com/investing/2011/05/16/the-states-with-the-most-land-owned-by-the-f...

United Kingdom

https://www.msn.com/en-gb/money/homeandproperty/the-uks-50-biggest-landowners-revealed/...

Schottland

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13880854.html

Queen (bemerkenswert wegen den 'beratenden Banken')

https://www.goldseiten.de/artikel/65--Das-geheime-Insiderwissen-der-Queen.html

Deutschland und Katholitsche Kirche hier, nur punktuell

http://www.wald-prinz.de/waldbesitzer-wem-gehort-der-wald/665

https://www.stern.de/wirtschaft/news/inventur-wem-gehoert-deutschland-89512.html

https://www.welt.de/wirtschaft/article156376890/So-reich-ist-die-katholische-Kirche-wir...

Allein Bistum München/Freising liegt bilanziell bei 6 Mia., ohne die einzelnen Pfarreien, Klöster etc. etc. etc.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verm%C3%B6gen_der_r%C3%B6misch-katholischen_Kirche

https://reich-sein.eu/das-geschaeft-mit-dem-boden/

Wie die 'schottischen Lords' erhält auch die Kirche in Europa allein aufgrund ihres formalen Landbesitzes(ohne das Land ggfs. überhaupt zu bewirtschaften)Agrarsubventionen in Millionenhöhe. Seit der Säkularisierung werden auch theol. Lehrstühle an den Unis vom Staat bezahlt, dazu evtl. Gehälter von Bischöfen und Unterhalt für Gebäude.

https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4kularisation

https://www.deutschlandfunk.de/staatsleistungen-als-historisches-erbe-finanzgeflecht.88...

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/enteignung-der-kirchen-entsch...

Nur in Andeutungen: Wurzeln des Kapitalismus in D, hierher gehörte auch die protestantischen Wirtschaftsethik

https://www.cicero.de/wirtschaft/deutschland-der-milliard%C3%A4re/37561

https://www.zeit.de/1999/34/199934.biblio-serie.xml

Agenda 2030 der UN

https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transfo


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung