Wird nicht der ganze WK2 plausibel, wenn man annimmt, dass Hitler, Göbbels, etc. Agenten der Gegenseite waren?

BerndBorchert, Donnerstag, 14.02.2019, 19:23 (vor 1895 Tagen) @ Albrecht7438 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 14.02.2019, 19:33

mit dem Auftrag, Deutschland zu zerstören?

Es würde z.B. auch das Durchhalten Deutschlands erklären, obwohl der Krieg nach Stalingrad 1943 praktisch schon verloren war.

Dieses Durchhalten ermöglichte nicht nur die Bombardierungen (die meisten Opfer erst ab 1943), sondern auch Aktionen wie den selbst-zerstörerischen sog. Volkssturm, von den Millionen weiterer Soldatenverluste ganz zu schweigen. Auch die an den Krieg anschließende Vertreibung von Millionen Deutschen hätte bei einer Kapitulation 1943 möglicherweise nicht stattgefunden.

Für die Verräter-Rolle von Hitler, Himmler, Göbbels etc. spricht u.a. die Finanzierung der NSDAP in den 20ern aus dem Westen, die Finanzierung der Aufrüstung in den 30ern aus dem Westen, und der Angriff auf Polen 1939 und vor allem der auf Russland 1941.

Ganz verdächtig in Hinsicht Verrat ist das Verhalten Hitlers bei den Schlachten von Dünkirchen 1940 und Moskau 1941/42, die offenbar absichtlich nicht gewonnen wurden - wobei es in beiden Fällen den endgültigen Sieg über den jeweiligen Gegner dargestellt hätte.

Bernd Borchert


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung