Gauland kritisiert Platons Konzeption des Philosophenkönigs, um Populismus
und abgekoppelte Elite gegenüberzustellen. Ich weiß auch nicht, aber dies
ist mir heute nicht aus dem Kopf gegangen, weil das Stuss ist.

1. Gauland macht sich gemein mit dem Oberdummschwätzer Popper, obwohl
Platon im Staat der denkbar radikalste Vertreter des “somewhere“ ist.
Popper kritisiert ja genau in Platon den Feind sui generis der sog. offenen
Gesellschaft

2. Letztlich ist er doch, von dem Moment an, in dem er Vorsitzender einer
Partei ist, auch Vormund, ergo Elitemund.

3. Der Schluss ist schwach, da eiert er irgendwie rum. Globalisierung
nicht aufhaltbar, aber kontrollierbar und so weiter blubblubblub.

Herzlich
Oblomow

Entschuldigung, ich habe es mir nicht angehört.
Ging es da etwa um eine Rede im Philosophieseminar, um den nächsten Schein zu erhalten oder

ging es um eine politische Rede, die alleine darauf berechnet ist, was die eigene Anhängerschaft in ihrer Masse (im Sinne von Gustave le Bon) das aufnehmen soll oder

ging es darum, was die Kader der AfD denken sollen?

Gruß Mephistopheles