hälfte aller Arbeitsplätze in den USA bringen weniger als

18$/h[/link].

Das sind amerikanische Unternehmer, die so wenig zahlen, das selbst
Sozialhilfe die bessere alternative scheint.

Das ist ein Scheinargument, da du nicht weißt, ob die mehr zahlen
können, nicht? Was glaubst du, worauf offene Grenzen und Freihandel
hinauslaufen? Die amerikanischen Firmen konkurrieren mit chinesischen und
bangladesischen usw. Konditionen.

Du darfst diesen Punkt niemals ausblenden, denn sonst wird es unehrlich.

Natuerlich, und mit demselben Argument hat die SPD uns seit 199x Realeinkommensverluste beschert. Deutschland war so teuer dass wir Arbeitslosigkeit nur durch Einfrieren der Löhnen bekaempfen konnten...

Trump ist ziemlich berüchtigt dafür dass er hunderte Contractors
geprellt hat bis in den Bankrott.

https://theweek.com/articles/783976/brief-history-trumps-smalltime-swindles

http://fortune.com/2016/09/30/donald-trump-stiff-contractors/

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-b...

Mag sein, persönlich ist er sicher kein Sympath, wobei ich auch nicht
alles glaube, was so über ihn zusammengelogen wird.

Bezeichne nicht immer alles unbequeme als Luege, solange du (oder sonstwer) es nicht widerlegen kannst.

Außerdem hat die USA eine hohe Arbeitslosigkeit. Viele Menschen haben
einen Zweit-/Drittjob um über die Runden zu kommen. Die

Arbeitslosigkeit

kommt nicht daher dass die Leute faul sind, sondern das hat eine weite
Reihe von Gründen die er so nicht sieht, dass z.B. nicht genug
Arbeitsplätze zur Verfügung stehen

Das ist Unsinn, Arbeit ist immer genug da, was fehlt, ist immer Geld. Du
kannst ohne weiteres in jedem Land Vollbeschäftigung herstellen. Du mußt
lediglich die Geldschöpfung (und mindestens einen Teil der Verteilung) in
der Hand halten. Hitler hat es bewiesen.

In der Tat gibt es genügend zu tun, aber niemanden der es zu den angebotenen Löhnen tun will, oder der es zu den nachgefragten Löhnen finanzieren will.
Gerade deswegen sind Immigranten so wichtig fuer die USA, die nehmen den Amerikanern meist nur die Jobs weg, welche die sowieso sich nicht leisten können, selbst zu machen.
Von den etwa 12 Millionen illegalen Immigranten haben etwa 8 Millionen sozialversicherungspflichtige Jobs, sagt das Pew Research Center...

irgendwann einmal im Gefängnis). Es ist eine Folge der Automatisierung
dass weniger menschen in produktiver Arbeit gebraucht werden,

Die Infrastruktur in den USA verkümmert z.B., warum? Weil die Automaten
zu faul sind? Bestimmt nicht!

Nein, aber die Automation hat tausende Arbeitsplätze gekostet in Landwirtschaft, Produktion, Bergbau und auch in vielen Servicebereichen, etwa Buchhaltung. Demnaechst in diesem Kino: selbstfahrende Trucks.

mangels Nachfrage. Die Logik der Republikaner in dieser Hinsicht ist
stur/dumm. Man kann nicht einfach alle die nicht in der Lage sind, eine
Arbeit zu finden, verhungern lassen. Das ist nicht christlich.

Behaupte ich auch gar nicht, aber man kann (wie typische Sozialisten) dazu
übergehen, immer mehr Menschen in unproduktive Sozialsysteme zu pferchen,
oder man kann, wie Trump, ungünstige Freihandelsverträge angreifen und
für Niedrigzinsen sorgen (die EU wäre ohne dieses Mittel auch längst
pleite).

Ich bin auch gegen die Sozialsysteme wie wir sie haben, man muss aber auch die einsicht haben, dass man nicht jeden Menschen in Arbeit vermitteln kann von welcher er autonom leben kann. Es geht einfach nicht, und der Vorschlag, einfach das Geld zu drucken um die Arbeit zu finanzieren welche im Moment nicht finanziert wird ist hochinflationaer.

Es gibt da auch noch einen anderen Faktor: das Dollarmonopol wankt und
Trump muss gegen das LB-Defizit vorgehen, anders als Obama versucht der das
nicht mit neuen Kriegen. Zumindest bisher nicht.

Er kann das Dollarmonopol auch nicht anders halten, da der Dollar als Währungsreserve weltweit am Ende ist. Für viel zu lange Zeit haben die USA ihren Wohlstand erhalten indem sie ihre Auslandseinkäufe mit Versprechen von grünen Zettelchen bedient, und es gibt bei weitem nicht genug Produkte und Dienstleistungen (in den USA erzeugt) zu kaufen um einen Rückfluss zu verkraften.

Natürlich sind sie das. Mag auch sein, dass Firmen hier und da das
Outsourcing zurückfahren, im Großen und Ganzen sehe ich das nicht. Im
Gegenteil. Die Chinesen haben (zumindest früher, daher kommen nämlich
deren Devisenberge) ihre Währung manipuliert und gleichzeitig über den
Joint-Venture-Zwang amerikanische Technologie geklaut.

Sind daran die Chinesen Schuld, oder die Konzerne, die dem zugestimmt haben? Wenn zwei ein Geschäft abschließen dann hat keiner von beiden nach dam abschluss das Recht sich über die Konditionen zu beschweren. Die Konzerne haben entweder naiv gehandelt, oder es war ihnen das wert.

Aber das ist gar nicht der Punkt, erst der bedingungslose Freihandel,
kombiniert mit Kapitalfreizügigkeit, ermöglicht es, in einem
Billiglohnland zu produzieren, in einem Hochpreisland zu verkaufen und die
Gewinne in einer Steueroase zu kassieren.

Die Steueroasen sind wiederum das was ich meinte, der Rothschild-Sumpf, und daran wird auch Trump nicht rühren. Wenn Trump die FED und ihr Geldmonopol beseitigen würde, dann würde ich meine Meinung über ihn (wieder) aendern.

Was meinst du was das wird mit dem Haushaltsstreit? 800.000
Regierungsarbeiter die unbezahlt sind? Millionen von Menschen die

nächsten

Monat keine Lebensmittelmarken bekommen? Das ist EXAKT was gerade

abläuft.

Eine menschengemachte Katastrophe, die da heran rollt.

Tja. Und die Demokraten sind dran schuld. Immerhin wurde Trump u.a. dafür
gewählt, eine Mauer zu bauen. Es wäre nur demokratisch, das auch
umzusetzen.

Trump wurde durch das Electorate College gewählt, welches nicht zeitgemäß ist und nicht proportional zu Wählerstimmen ist. Sein Team hat das sehr geschickt ausgenutzt, aber er hat nicht die Mehrheit der Amerikaner hinter sich, und Umfragen zeigen dass auch die Mehrheit der Amerikaner gegen die Mauer ist, vor allem in den Regionen die von der Mauer beeinflusst werden. Ausserdem wie ich schon anderswo verlinkt habe, wird die Mauer keineswegs 5.x Milliarden kosten, im Minimum eher 25.x Milliarden, und die Kosten zur Erhaltung und Bemannung fuer die naechsten 10 Jahre bringen das eher in Richtung 70 Milliarden

Die Amis geben im Monat soviel für ihren kontraproduktiven "Kampf gegen
den Terror" aus, wie die ganze Mauer kosten würde, die zudem
Arbeitsplätze schüfe, denn so eine Mauer muß auch bewacht werden, sonst
ist auch sie zu leicht zu überwinden.

In der Tat, und wie viele Terroristen werden durch so eine Mauer aufgehalten? Und wieviel Infrastruktur ist notwendig um die Wachen entlang der Mauer mitten im Nirgendwo in drei Schichten auszutauschen? Und wieviel Drogen werden dadurch abgefangen? Und wie viele Migranten werden durch die Mauer aufgehalten? Die meisten Migranten überqueren die Grenze nämlich voellig legal. Die werden erst Illegal wenn sie nicht wieder zurückgehen wenn ihr Visum abläuft. Nicht einer von denen wird durch die Mauer beeindruckt sein.

Nach letzten Zahlen kamen etwa 130.000 Mexikaner illegal über die Grenze zu Mexiko. Nehmen wir einmal die 25 Milliarden-Mauerzahl und dividieren sie durch 130.000 Mexikaner die letztes Jahr die Grenze überschritten, unter der Annahme dass diese einfach aufgeben und nicht einfach legal per Flugzeug oder ueber die legalen Übergänge einwandern - oder sich durchtunneln, dann sind die Mauerkosten pro vermiedenem Mexikaner 192.307 Dollar.

Nein es macht mich nicht stutzig, den es ist nicht nur Stimmung die da
gemacht wird basiert erstens auf seinen Aktionen

Von denen wir hier ja nur die vermeintlich Negativen erfahren,
Lügenmedien halt. Lies mehr auf alternativen Portalen!

Ich lese sehr viele Portale verschiedenster Farben. Von Hal Turner ueber Fox News bis hin zu RT, PI-News, und Schall und Rauch blog, und ich habe kürzlich schon erklärt, dass ich auch zwischen den Zeilen lese. Fake News ist nicht nur die Behauptung falscher Tatsachen, sondern auch die Unterlassung richtiger Tatsachen um die eigene Agenda nicht zu verletzen. Unterlassungen können sehr viel Information tragen.

Dass er über seine Russlandverwicklungen gelogen hat ist

unübersehbar.

Keine Ahnung, ist mir auch total wurscht, bzw. bewerte ich sogar positiv.

Entschuldige, in welchem Wertesystem ist Korruption positiv?

Dass Teile des amerikanischen MIK und des globalen Kartells einen Krieg
gegen Russland planen, juckt dich gar nicht? Wäre dir eine Kriegstreiberin
wie H.Clinton lieber gewesen, als jemand der tendenziell gute Kontakte nach
Russland hat?

Weisst du genau hier wird deutlich dass du mich in eine Schublade gesteckt hast ohne mich genauer zu kennen. 2016 habe ich noch gesagt, Trump ist die bessere Wahl verglichen zu Hillary. Ich habe Obama deutlich für seinen Drohnenkrieg kritisiert. Ich kann aber auch öffentlich sagen dass ich mich in Trump getäuscht habe, und das war schon wenige Monate nach Amtsantritt. Mit Hillary hätten wir jetzt Krieg in Iran. Mit Trump haben wir in den USA sehr bald zivile Unruhen, vermutlich Martial Law. Dass auch viele Amerikaner von Trump enttäuscht sind zeigen seine Umfragewerte.

Daran ist NUR er verantwortlich und er hat das auch selbst so
angekündigt. Der Kongress hat für ein Budget abgestimmt und ER hat es
abgewiesen.

Es ist sein gutes Recht als Präsident, da Druck zu machen. Dass das
korrupte Washingtoner Establishment quer schießt und ihn vorzuführen
versucht, ist nicht neu, im Gegenteil. Ich schätze ihn dafür, dass er
trotzdem weitermacht. Der Mann hat Eier.

Die Aufgaben des Präsidenten sind in erster Linie die Gewährleistung eines funktionsfähigen Staates entsprechend der Verfassung. Zitat WhiteHouse.gov

The President is responsible for implementing and enforcing the laws written by Congress and, to that end, appoints the heads of the federal agencies, including the Cabinet.[...] Under Article II of the Constitution, the President is responsible for the execution and enforcement of the laws created by Congress. <<

Der President ist wie der CEO, er leitet, aber wenn er eigene Interessen über das Wohl der Firma stellt und im Streit mit dem Betriebsrat die Firma bewusst in die Verluste fährt, gehört er seines Amtes enthoben.

Es gibt faktisch keine Grenze zu Mexiko, da diese sehr schlecht geschützt
ist. Von da kommt Drogenkriminalität, Banden und illegale Migranten in die
USA. Natürlich stinkt das vielen Leuten. VOLLKOMMEN zu Recht!

Ich denke das wurde bereits widerlegt. Die allermeisten Drogen die in die USA geschmuggelt werden, kommen nicht auf dem Rücken von Mexikanern die durchs Gebirge kraxeln um Arbeit oder Familienanschluss zu finden. Das sagen die Grenzbehörden selber.

Mit großen Zahlen habt ihr Linken es nicht so, das habe ich schon
kapiert.

Ich bin nicht links. Gegen Trump und die Mauer zu sein macht mich nicht links.

Das ist eine Verschwendung allererster Güte.
Spiel mal mit

den

Zahlen.[/link]

Die illegalen Migranten verursachen ein Vielfaches an Kosten. Ob die
offiziellen Zahlen stimmen, lasse ich mal dahingestellt. Meines Wissens
wollte Trump nur (umgerechnet) 5 Mrd. Euro. Peanuts.

Butter bei die Fische, gib mir die offiziellen Kosten illegaler Migranten. Was viele Trumpisten nicht wissen, für die von Trump behaupteten Zahlen gibt es keine unterliegenden Studien. Ausserdem, das Geld das illegale Mexikaner in den USA verdienen, geben sie auch wieder aus, gleichzeitig zahlen viele regulär Steuern mit gefälschten Social-ID nummern, können aber gleichzeitig keine Steuerprivilegien geltend machen, können nicht auf das soziale Netz zurückgreifen. Die Mexikaner erledigen die Billigstarbeit, zahlen steuern, sind Konsumenten - das belebt die Wirtschaft, sind im Vergleich zu den ansässigen statistisch sogar weniger kriminell.

Dass das Geld einfach so gedruckt wird ist auch so ein Mythos. Fuer das
gedruckte Geld haftet der amerikanische Steuerzahler. Nicht der
mexikanische. Das Geld wird dabei nicht einmal mehr gedruckt. Es wird
gebucht und nächstes Jahr hast du im Budget noch höhere

Zinszahlungen.

Zinsen die wem zugute kommen? Dem Rothschild-Sumpf.

Ja natürlich, wem sonst? Es bleibt "Geld drucken", gerade wegen der
niedrigen Zinsen. Und dafür haften tut faktisch niemand, weil die Schulden
längst ein Niveau erreicht haben, welches jenseits von gut und böse liegt
(20,5 Billionen Dollar, echte Billionen). Irgendwann kracht es mal und die
Super-Mega-Ultra-Reichen werden einen Teil ihrer gehorteten Vermögen
abschreiben müssen, aber trotzdem reich bleiben, während die ganz unten
ein bisschen hungern, dann geht das Spiel von vorne los.

Zumindest bisher war es so. Ich schätze Trump wird dem kein Ende bereiten
können, selbst wenn er wöllte.

Um die USA wieder funktionsfähig zu machen, muss die FED abgeschafft werden. Oder die Gewinne der FED müssten an die Regierung ausgeschüttet werden anstelle von Privatbankiers. Der letzte Präsident der die FED angriff, dessen Gehirn wurde auf den Strassen von Dallas verstreut. Wer ist da die wirkliche Gefahr für die USA?