Wie kann es eine Theorie sein wenn einer der Beteiligten es offen zugibt? Verschwoerungsfakten.

SchlauFuchs ⌂, Neuseeland, Mittwoch, 16.01.2019, 09:09 (vor 1920 Tagen) @ re-aktionaer6380 Views

Es ist doch gar nicht notwendig mir Fakten hinzulegen die anzeigen das Soros es verdient, mit Schmutz beworfen zu werden. Es geht mir nicht darum Soros zu entlasten.

Der Punkt der von diesem Artikel gemacht wird ist einfach, dass Finkelstein und Birnbaum den vielen Kandidaten, die sie in Regierungspositionen gehoben haben, mit massenpsychologischen Methoden dorthin gehoben haben; nicht der bessere oder beliebtere Kandidat gewinnt - ihre Technik basiert auf Verunglimpfung und Fake News gegen den Opponenten, um dessen Wähler davon abzubringen zu wählen. Das ist aus meiner Sicht hochgradig antidemokratisch und ein Machtmissbrauch. Und hat gar nichts damit zu tun ob Beteilige oder Opfer jüdisch sind. Es hat aber zu einer Verstärkung von Antisemitismus geführt.

“Arthur was responsible for electing more people to the United States Senate than any other political consultant,” Mr. D’Amato said in an interview.<< Wie die NY Times zu seinem Todestag schrieb.
Rather, he called his strategy “rejectionist voting” — a formula built on slogans that disparaged adversaries. (He would often count on a third contender to siphon votes from the rival who posed the most serious threat to a client).<<
Those campaigns were “vicious and mean,” he told a college audience in Prague in 2011. “Negative, negative, negative — ′cause you can’t possibly win otherwise.”<<

https://www.nytimes.com/2017/08/19/us/politics/arthur-finkelstein-innovative-influentia...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung