Hallo Falkenauge,

Francis Cousin, Marxist, aber nichtsdestoweniger ein ehrlicher und populistisch orientierter Mensch:

« Qu’est-ce que la démocratie ? Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire dans toutes les écoles de dressage citoyenniste du capital, la démocratie ce n’est pas un concept neutre qui se rattacherait à un autre concept neutre qui serait le peuple... Parce que l’histoire de la démocratie c’est l’histoire de l’oppression, de l’exploitation et de la valeur d’échange. »

*Was ist die Demokratie? Im Gegensatz zu dem, was man uns in allen Schulen der staatsbürgerlichen Dressur glauben machen will, ist die Demokratie kein neutrales Konzept, das sich auf ein anderes neutrales Konzept stützt, was das Volk wäre... Denn die Geschichte der Demokratie ist die Geschichte der Unterdrückung, Ausbeutung und des Tauschwerts.*

Das ist schon ein anderes Niveau als bei uns, in Europas Flach- und Seichtland.

Bei mir verstärkt sich immer mehr der Eindruck, Frankreich täuscht Oberflächlichkeit vor, Deutschland Tiefe.

Tiefe vorzutäuschen, aber nur systemkonformen und speichelleckerischen Dünnseich zu liefern, wie das die Deutschen seit eh und je machen, ist für mich so ziemlich das Letzte. Von diesem Vorwurf kann man nicht einmal Thomas Mann und Oswald S. freisprechen, selbst wenn sie ihren hohlen Phrasenpomp auf einem ganz anderen Niveau präsentieren als der ordinäre BRDling.

Wieder zurück zu Dr. Francis Cousin:

Wollte man ihm unter Vernachlässigung dessen, was in unseren Zeiten halbwegs risikolos gesagt werden kann, etwas vorhalten, dann diesen Punkt. Seiner Beschreibung der Demokratie fehlt das Wichtigste: ewiger Krieg und ewige Völkermorde!

Cousins *écoles de dressage citoyenniste* lese ich als Anspielung auf Célines *Ecole des Cadavres*, Schule der Leichen, womit er die Demokratie gemeint hat, die ihre Schüler dazu erzieht, sich zu Kadavern machen zu lassen, (Robert Faurisson).

Neulich hat Cousin eines der wichtigsten demokratischen Tabus angekratzt und im Fernsehen von dem Problem einer *unkontrollierbaren Internationalen* gesprochen.

Was soll denn das sein? Vielleicht Rothschild, Soros, Warburg, Goldman Sachs, Lazard, also etwas, wofür es früher, in den Zeiten Célines, den Ausdruck *internationales Finanzchristentum* oder so ähnlich gegeben hat.

Beginnt mit der Feststellung, die Gilets jaunes richteten sich gegen die Diktatur des Geldes: https://www.youtube.com/watch?v=AaaWrcS5Weg

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).