Antworten

Hannes, Sonntag, 09.12.2018, 01:15 (vor 1937 Tagen) @ BerndBorchert4520 Views

So ein Dossier ist ja genau das, was sich ein Facebook Nutzer selber
anlegt.

Wenn das eine Frage war? Ja.

Will aber kaum Jemand von mir hören, wenn ich genau dies behaupte. Immer wieder, lange schon. Bin vermutlich ein zurückgebliebener alter, weißer, ... [[zwinker]]


Bei Whatsapp ist das weniger ein Dossier, allerdings ist dort die Info
wer-kennt-wen? wesentlich aussagekräftiger abgelegt. Dazu kommt, dass die
Nachrichten in Whatsapp viel interessanter sein dürften als die in
Facebook, falls es mal zu einer "spear" Überwachung dieser Einzelperson
kommen sollte.

So ist es.

Die Stasi musste das noch manuell machen (Aufschreiben, kopieren, ... abheften). Heute tun das Automaten für Menschen: Mithören, aufbereiten, filtern, dokumentieren, verknüpfen ...

Und die potentiellen Opfer helfen aktiv mit. Perfide.

Das ist mir alles schon lange klar.

Weil's gerade passt: Meine Frau ist bis kürzlich dienstlich mit Whatsapp genervt worden, sie müsse das auch haben, jahrelang. Wegen der Termine.
Peng: Vorbei, andersrum! Dienstliches Nutzungsverbot, ganz offiziell. Die ersten werden wach? [[freude]]

Ich bin da, bei solchen "Diensten", sehr konservativ, ein Ossi. Aber: Kann ich mir leisten (!). [[zigarre]]


Facebook deckt ja aktuell schon 30% der Menschheit ab. Wie hoch war die
Überwachungsabdeckung in der DDR zu Spitzenzeiten?

Keine Ahnung. Das ist aber nicht der Punkt. Die neue Qualität ist es! Nämlich, dass seit Jahrzehnten ALLES maschinell durchsucht zu werden scheint. Und dass nun auch für ZUKÜNFTIGE MASCHINELLE Durchsuchung ALLES abgespeichert wird. Ich meine damit auch Telefongespräche (vgl. STASI: Ein Mann auf dem Dachboden für ein Opfer!).

Die Lauschprotokolle schreibt heute eine Maschine, weiß nicht, ob die Stasi soviele Leute gehabt hätte zum Mitschreieben:

"Microsoft hat anlässlich des Internationalen Tags der Menschen mit Behinderung eine neue Funktion seines Messaging-Diensts Skype vorgestellt. Er unterstützt ab sofort Bildtexte und Untertitel in Echtzeit. Nutzer mit eingeschränktem Hörvermögen können nun gesprochene Worte während eines Audio- oder Videotelefonats über die Untertitel mitlesen."


Bernd Borchert

P.S. könnten nicht Ost-Foristen über Deine Stasi Verharmlosung
verärgert sein?

Nö. Bin ich nicht. Habe meine Akte mal eingeshen und mich damals geärgert, dass da Briefe in Kopie von mir drin waren. Jetzt weiß ich, das war harmlos gegenüber dem, was da heute abgeht.

Abgesehen davon, die "Westmächte" waren oooch nich so ohne, ad hoc Fund dazu:

"]Allein zwischen 1955 und 1972 seien 119 Millionen Postsendungen aus der DDR aus dem Verkehr gezogen worden, stellt er fest. Unzählige Briefe an Parlamentarier, aber auch an Privatpersonen, sollten nie ihre Adressaten erreichen. Den Auftrag für den millionenfachen Verstoß gegen das Grundgesetz erteilten die drei westlichen Besatzungsmächte.

Willfährige Vollstrecker der staatlichen Überwachung waren die Bundesregierung, Postbeamte, Geheimdienste sowie eine geheime Einheit der Bundeswehr. Die intensive Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs in der Bundesrepublik war eine unmittelbare Folge der Weststaatsentwicklung und Westintegration der Bundesrepublik. Durch alliiertes Recht war die Bundesregierung nicht nur gehalten, dies zu dulden, sondern auch aktiv daran mitzuwirken. Adenauer selbst handelte 1954 mit den Westmächten neue Geheimdienst- und Überwachungsrechte aus. Nur so konnte das Grundgesetz in Sachen Post- und Fernmeldegeheimnis umgangen werden“, sagt Foschepoth."

Fazit: Missverständnis. Die STASI war nicht harmlos, aber harmlosererer ...

Gute Nacht!

H.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung