"Gott wirkt in den Zahlen".

Er wirkt, aber er erschafft sie nicht. Logik und Mathematik sind unabhängig von einem Schöpfer oder einer Schöpfung vorhanden (selbst, wenn NICHTS ist).

Wobei ich es natürlich mit Laplace halte - die Hypothese "Gott" benötige ich nicht.

Und genau an diesem Punkt setzt bei allen Schöpfungstheoretikern die
Logik aus.
"Wenn etwas ist, dann muss es logisch auch jemand geben, der dieses Etwas
geschaffen hat!" argumentieren sie. Einverstanden, sage ich. Wer hat denn
dann diesen Schöpfer geschaffen, weil nach vorgehendem kann es ihn nicht
geben, wenn es nicht irgendjemanden gibt, der diesen Schöpfer geschaffen
hat? Oder der Schöpfer ist ewig, also nichterschaffen? Wenn der Schöpfer
aber unerschaffen ist, dann gibt es logisch keinen Grund für die annahme
einer Schöpfung.

An genau diesem Punkt setzt jedoch die Logik bei allen
Schöpfungsvertretern aus. Auf einmal ist nicht mehr Logik gefragt, sondern
Glaube.
Das Erstaunliche ist, dass allen Schöpfungsvertretern der Bruch in der
Logik nicht bewusst zu werden scheint.

Vielleicht als hilfreiche Lektüre:

Danke für den Tip!

Gruß UB