Ich hab mich schon gefreut, dass man da endlich was in der Hand hätte. Dem ist aber nicht so. Ein eindeutiger Beweis für die Manipulation mit dem roten Punkt wäre folgender:

Der Weserkurier bringt den Heiko Maas mit rotem Punkt, und jemand sichert diesen Artikel (kopiert, oder sonst was) aber mit rotem Punkt.

Wenn dann der rote Punkt verschwunden ist, also beim selben Artikel der Heiko Maas ohne Punkt auftaucht, dann müsste man das genauso festhalten. Dem ist aber nicht so. Denn der Bericht über Saudiarabien hat nun ein schönes Schiff als Foto, und den Maas sehe ich nur als Punktfoto extra, das kann weiß Gott von wo her sein, könnte man dann behaupten.

Gerade diesen Beweis habe ich bereits wie verrückt gesucht, bin aber nicht fündig geworden. Es würde ja auch reichen, wenn man den Artikel über die Saudis - aber genau den, woraufs ankommt, erst mit rotem Maaspunktfoto sichert, und dann denselben Artikel mit dem Schiffchen drauf. Nach Möglichkeit das Datum des Artikels mitkopieren. Auch das wäre ein Beweis.

Vielleicht gelingt das ja mal jemanden. Ansonsten ist derzeit Stille im Wald, was die Anfragen auf meine vielen Anschreiben betrifft. Lediglich der standard.at hat mir geschrieben, dass er mein Schreiben an die Fotoredaktion weitergeleitet hat. Jeder hält sich bedeckt. Wenn das Ganze harmlos wäre und da keine Hintergedanken dabei im Spiel wären, hätte ich wahrscheinlich schon eine kurze und einleuchtende Erklärung von wenigstens einer der 15 Stellen, die ich angeschrieben habe.