Physik vs. Heraklit

Kosh, Freitag, 16.11.2018, 15:09 (vor 1960 Tagen) @ Oblomow3608 Views

So sehr ich Gegenargumente schätze, ich erachte es weder als meine Aufgabe, youtube-Videos auf Empfehlungen nach Informationsschnipseln abzugrasen noch längere Texte in Kontrast zu einem einzigen Satz z.B. Heraklits zu stellen. Weder “Konstante” noch “Veränderung” sind Bestandteil Deines Text-Links.

Zuletzt habe ich ausnahmsweise Deinen Nietzschetext komsumiert und wahrlich, danach war er gelesen. In meiner Bibliothek steht so manches Werk, das mich mal angesprochen hat, worauf ich mich aber bis heute nicht eingelassen habe. Scheint so, als ziehe ich das Denken dem Lesen vor, v.a. wenn ein verlockender Aufhänger fehlt.

Wenn es Dir um eine bestimmte Passage geht, wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du diese zitierst, besser noch kommentierst. Nicht nur der Abkürzung wegen, es geht ja immer auch um Interpretationen. Ausserdem bin ich nicht nur Nichtlateiner, sondern auch Nichtgrieche, der in seinem Leben durchaus mitbekommen hat, wie um die korrekte Übersetzung wie z.B. des Logos gerungen wird.

Das ist alles nicht so eindeutig wie es zu sein scheint und wenn der Parmenides das anders gesehen hat, dann vielleicht auch weil er den Heraklit vielleicht gar nicht verstanden / gelesen / gekannt / gemocht hat, oder umgekehrt:

aus https://de.wikipedia.org/wiki/Heraklit
- Umstritten ist sein Verhältnis zu Parmenides; die Vermutung, dass er das Werk des Parmenides kannte, ist spekulativ.

Die Altgriechen sind ja wie Filmliebhaber der Meinung, dass man das Zeugs im Original reinziehen sollte, weil man den Witz nicht eins zu eins übersetzen kann und so manch anderes auch nicht rüberkommt. Physiker haben auch gute Gründe, sich gegen Heraklits Konstante auszusprechen.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung