1.) Wenn Thorium eine so sichere und saubere Energiequelle ist, warum haben sich Investoren noch nie darauf gestuerzt? Wie Du selbst schreibst, hat man das Proof-of-Concept schon 1965 erbracht. In 2018 gibt es aber noch immer keine wirtschaftlichen Reaktoren. Es kann also nicht wirtschaftlich sein. Andere Atomkraftwerke habe wir nur, weil der Staat diese direkt und indirekt subventioniert (wurde hier im Forum schon ausschweifend dargelegt). Das hat einen einfachen Grund: weil das die Grundlage zur Atommacht schafft inkl. Atombomben (siehe Iran). Thorium-Technologie ist aber fuer die Entwicklung und Produktion atomarer Waffen zu weit entfernt, deswegen wird es nie in dem Umfang staatlich subventioniert werden wie einst die konventionelle Atomkraft.

2.) Gibt es nie eine Loesung "aller Energieprobleme", denn in einer exponentiell wachsenden Wirtschaft kann es niemals genug Energie geben. Den Energieausstoss daran anpassen zu wollen, wird unseren Planeten derart aufheizen, dass uns der heute ausgemachte Klimawandel durch CO2 wie Pippifax erscheinen wird. Und das wird nicht erst in Millionen Jahren eintreten, sondern bereits in 200-500 Jahren. Das Problem ist also nicht die Energieversorgung, sondern unser heutiges Wirtschaftsmodell (der zwingenden exponentiellen Ausweitung).

Noch was zum Elektroauto: Es wird der groesste Zerstoerer der Umwelt des 21.Jahrhundert sein. Denn die Erhoehung der Effizienz wird mit staerkerem Wirtschaftswachstum einhergehen und daher das Klimaproblem paradoxerweiser verschaerfen anstatt loesen (Siehe Jevons Paradox, Rebound-Effect). Eine Loesung wird es eben mit Technologie nie geben, eine Loesung kann es nur auf gesellschaftlicher Ebene geben.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2