Ich stelle nicht in Abrede, dass Machine Learning funktioniert. Dass diese Maschinen bei Spezialaufgaben besser sind als Menschen, ist nun keine so grosse Leistung, denn zu wirklicher Intelligenz gehoert mehr, als nur ein Brettspiel zu beherrschen. Bis KI mal den Menschen ersetzen koennen wird, wird es noch Jahrzehnte daueren, wenn ueberhaupt. Das groesste Problem bei selbstlernenden Machinen ist, dass diese System nicht formal verifizierbar sind und sie ihr Verhalten auch staendig anpassen durch Lernen. Das heisst, eine selbstlernende Maschine lernt auch allerlei Dinge, die sie nicht lernen sollte. Man kann aber in diese Maschinen nicht hineingucken, ueber welche illegalen Fertigkeiten sie verfuegen. Von daher sehe ich den praktischen Einsatz sehr begrenzt, bei Brettspielen z.B. kann ja nicht viel passieren. Ob sie aber jemals Autofahrer ersetzen werden, daran glaube ich nicht, denn erstens sind Maschinen nur so gut wie die Fahrer (die staendig Fehler machen), von denen sie lernen und zweitens, selbst wenn es voellig fehlerfreie Systeme gaebe, waeren diese unbrauchbar im praktischen Betrieb (da Verkehrshindernis), es sei denn man verbietet den Menschen als Fahrer komplett. Ein schoenes Beispiel dazu: https://www.youtube.com/watch?v=_aKLwYgUj4A

Uebrigens gibt es ein ETF, welches von AI gemanaged wird. Es ist gerade mal 1-2% besser als der Markt (S&P500), und laeuft fast synchron dazu. Es nimmt also auch immer schoen die Crashs mit ohne daraus Kapital zu schlagen. . Wirklich kuenstliche Intelligenz sollte den Markt mit ordentlichem Abstand schlagen.

https://www.zerohedge.com/news/2018-10-20/robot-etf-posts-stunning-11-first-year-return...