würde ich Dir vorwerfen.

Du wusstest ja nicht einmal, dass die Wahllokal-Ergebnisse öffentlich sind, und die Kumulationsregeln natürlich auch, so dass (A) jedermann die Kumulation der Wahlergebnisse auf Richtigkeit prüfen kann und (B) die Grunddaten, nämlich die Ergebnisse pro Wahllokal, potentiell von allen dort beteiligten Wahlhelfern geprüft werden können und es deshalb ein großes Risiko darstellen würde, an der Stelle zu betrügen.

Ich würde nach der Diskussion eigentlich ein Einsehen von Deiner Seite erwarten: "Ja stimmt, Wahlbetrug ist sehr schwer und nur lokal und nur mit Ergebnissen im Promille-Bereich möglich. Deshalb verstehe ich, dass die AfD dem nicht intensiv nachgeht"

Bernd Borchert

Tut mir leid, dass ich hier das "System" verteidige, aber an dieser Stelle Wahlen sehe ich keinen Betrug. Der Wahl-Betrug läuft eher so ab, dass Wahlen kaum Auswirkungen haben - das wurde ja auch in einigen Postings so dargestellt.

Übrigens ist das auch ein DDR 2.0 Beispiel - da gab es ja auch Wahlen, aber die haben am System überhaupt nichts geändert.