Spielt keine Rolle???

nereus, Samstag, 06.10.2018, 13:05 (vor 2001 Tagen) @ SchlauFuchs2472 Views

Hallo SchlauFuchs!

Zunächst einmal teile ich Deine Bedenken der möglichen Gefahr einer Ermächtigung.
Nur ist das einerseits ein anderes Thema und andererseits sind es Vermutungen, die auch einen anderen Hintergrund haben könnten (siehe die geleakten Anklagen gegen das Establishment).

Es ging in der Diskussion ursprünglich um die Anschuldigungen von Frau Blasey-Ford gegen Herrn Kavanaugh.

Wenn Du jetzt schreibst .. Blasey Ford ist etwas passiert vor 35 Jahren und ob das Kavanough war oder nicht spielt keine Rolle.

.. dann finde ich das ziemlich erstaunlich.
Die ganze Debatte drehte sich genau darum und jetzt ist das alles nicht mehr so wichtig? [[hae]]

Sie hat nicht die Aufmerksamkeit gesucht sondern hatte sich vertraulich und mit der Bitte um Anonymität an eine Senatorin gewendet. Sie wurde ins Licht gezerrt gegen ihren Willen.

Warum so spät und nicht schon viel eher?
Einer wildfremden Senatorin vertraut sie sich an aber nicht ihrem Ehemann mit dem sie 5 Jahre das Bett teilte?
Kavanaugh war kein Unbekannter und hatte viele Jahre als Richter Recht gesprochen, wie Du ja selbst in Deinen Zeilen bestätigst.
Warum fiel ihr das ausgerechnet jetzt ein, wo die Demokraten plötzlich wegen zahlreicher Verbrechen angeklagt werden könnten und genau diese Person dabei eine entscheidende Rolle spielen könnte?

Kavanough hat unter Eid falsch ausgesagt zu seiner Vergangenheit (Trinkgewohnheiten, Prügelei, Sex-Eskapaden) am College, zumindest einer Reihe von Zeugen zufolge die das FBI zu befragen tunlichst vermieden hat.

Na dann liefere doch bitte diese Zeugen via News-Meldung, so wie ich meine Argumente versucht habe zu belegen.
Das wäre doch schon einmal ein Anfang.
Und vergiß dabei bitte nicht die Trinkgewohnheiten deutscher Studenten in den Achtzigern, die heute noch in Amt und Würden sind und kein Mensch thematisiert das.

Die Diskussion jetzt auf eine andere Ebene zu heben, können wir gerne tun, nur müssen dann die Vergehen der Ankläger auch auf den Tisch und nicht nur die theoretischen Erwägungen eines drohenden Faschismus.
Die Leute, gegen die Trump vorgehen will (Clinton, Bush & Co.), haben genau das alles EINGERICHTET, worüber Du berichtest.

Ja, Herr Kavanaugh hat da auch mitgewirkt und das spricht gegen ihn.
Nur wissen wir nicht genau, was ihn damals dazu bewegte.
Oliver Bommer, der heute die Bücher von David Ray Griffin ins Deutsche übersetzt, hat auch 5 Jahre lang an die offizielle Theorie von 9/11 geglaubt bis es ihm 2006 wie Schuppen von den Augen fiel.
Möglicherweise war Kavanaugh auch ein "Gutgläubiger", was freilich Spekulation bleiben muß.

Ich gebe zu, daß mich Kavanaugh mit seinem Auftritt auch nicht überzeugt hat, aufgrund seiner Emotionalität. Doch was heißt das schon?
Ich habe den Mann zum ersten Mal gesehen und gehört und kann mir kein Urteil über sein bisheriges Lebenswerk erlauben.

Und wie fanatisch die "Demokraten" seit mehreren Jahren gegen Trump vorgehen, kann nun wirklich jeder beobachten.
Egal was er macht (Nordkorea, China, Russland usw.) alles ist Landesverrat und grundsätzlich böse.
In deutschen Presseclubs wird sogar über ein Attentat im Weißen Haus fabuliert und kein Presserat erteilt eine Rüge!

Äh, wer waren nochmals die Demokraten und wer die Faschisten?

mfG
nereus


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung