Liebe Silke,

Du schriebst:

Ich bin Teil des Systems. Unabhängige Beobachter kann es nicht geben.
Wenn ich messe und analysiere verändere ich das System.

und gleich darauf als Antwort zu dem Satz von

@trosinette

Solange ich das System beobachte und analysiere ist es da.

das hier:

Der Mond ist auch da, wenn wir nicht hinschauen.

Mir erscheint das sehr widersprüchlich.
Meines Erachtens dürfte es sehr schwierig (wenn nicht gar unmöglich) sein, diesen Deinen letzten Satz zu beweisen:

Wenn ich als Teil und abhängiger Beobachter des Systems (u.a.) durch Messen und Analysieren des Systems dieses verändere (was ich genau so sehe wie Du), dann ist das System selbst auch nicht unabhängig, folglich auch nicht objektiv. Deshalb scheint es mir logisch möglich, daß der Mond zumindest dann nicht da sein könnte, wenn ich nicht hinschaue und mir keine Person meines Vertrauens von seiner augenblicklichen "Existenz" erzählt. Dasselbe gilt dann natürlich auch für "das System".

Ich kann das auch folgendermaßen etwas einfacher ausdrücken:

Eine objektive Welt ohne mich, der ihr erst die Objektivität zuerkennen müßte, kann es nicht geben, weil das ein Widerspruch in sich wäre.

So füge ich dem Satz "Alle wollen die Welt verändern, aber keiner sich selbst." folgenden Satz an:

Wenn ich mich (ver)ändere, könnte das für die Welt die größtmögliche Veränderung überhaupt sein.

O.T.:
Ich kann hier längst nicht alles lesen, auch nicht von Dir. Aber Deine Texte gehören für mich (fast) immer zu dem Lesenswertesten hier, richtige "Hochlichter", ähnlich wie die von Schneider, auch wenn der einen ganz anderen Stil und eine andere Weise des Sehens zu haben scheint.

LG neptun

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)