Hatte das schon am Samstag entworfen, wurde aber von der Aktualität eingeholt:

siehe:

Ich hatte heute so eine Überlegung, nachdem ich eine Ankündigung bzgl. Maaßen und das Schweigen der dazu heute Ausgefragten zusammenaddiert habe.

Fachlich ist die Sache eindeutig.

Sofern nicht noch der Joker aus dem Ärmel springt hinsichtlich der Überlegung von @nereus aus der ze:tt Verlinkung, dem sogenannten „Zeit Tentakel“, wie treffend diese Metapher!

Die ganze Zahl an Kompetenzen, wie von Gottfried Curio hier bestens aufgelistet
https://www.youtube.com/watch?v=e6M_aEswV18
die inhaltlich gegen Merkel und Seibert stehen, werden sich nur dann so positionieren, wenn dies unterstreichbar ist.
(Andererseits, würde Merkel in all diese Gremien, ihre Speichellecker nach personellem Austausch postieren, oh wie grausam wäre das, na ja, noch ist nicht aller Tage Abend, aber schaun wir mal.)

Maaßen liegt also im rechtlich grünen Bereich.

Aber, jetzt wird ja über Bande gespielt, was macht Merkel, wie ja aus den Koalitionsverhandlungen bekannt, wenn die SPD den Bruch der Koalition dabei in Kauf nimmt, die stehen ja ohnehin mit dem Rücken zur Wand, die haben ja nichts mehr zu verlieren.

Version Rechtsstaat
------------------------
Maaßen wird bestätigt, SPD kündigt Koalitionsvertrag, keine weitere Koalition machbar, Neuwahlen, AFD gewinnt beträchtlich, alle andere gehen unter. Die friedliche Revolution.
Möglicherweise koalieren schlußendlich AFD und CSU, oder wird sogar mit Wagenknecht noch ein Schulterschluß gefunden? Bzgl. Kriegsablehnung und Russlandbefürwortung sind Linke und AFD ohnehin schon ewig meinungskonform kontra Restparteien, und CSU wird dazu der neue „Juniorpartner“ stellt aber, wegen der Außenwirkung den Kanzler Seehofer.
Eigentlich ein Rechenexempel, zumal man den genauen Wahlausgang ja auch nicht erahnt.

Version Unrechtsstaat
--------------------------
Um vorgenanntes Szenario zu verhindern, wird Maaßen fallen gelassen.
Maaßen ist das Bauernopfer.
Das steht fest.

Nur, werden vorgenannte Kompetenzen sich dies bieten lassen? Freie Presse, Innenministerium, CDU Ministerpräsident, Sächsische Polizei, Bundespolizei und last not least Bundesverfassungsschutz als Institution selbst?
Wenn nicht, wer gibt Rückendeckung?
Hat die geeinte Gegnerschaft von Merkel schon mit Putin oder aber Trump Rücksprache gehalten?

Welche Bedingungen könnte Trump stellen, um sein ok zu geben?
Die Bundeswehr bekommt man freilich leicht auf seine Seite, (Es ist verboten, die Bevölkerung eines besetzten Gebietes zur Teilnahme an den
Kriegsunternehmungen gegen ihr eigenes Land zu zwingen, (Haager Landkriegsordnung Art. 44)) aber wie eben die amerikanischen Streitkräfte, die ja hier auch nicht nur über die Haltedauer der in der Haager Landkriegsordnung festgesetzten Jahre zum Kasernentorputzen stationiert sind?

Lassen sich die rechtlichen Befürworter Maaßens durch die mögliche Entlassung einschüchtern?

Über die Jahrhunderte wurde es immer per öffentlicher Hinrichtungen gemacht, diesmal scheint es Maaßen mediale Hinrichtung sozusagen, wie damals auch, Hauptsache, jeder bekommt‘s mit.

Seehofer bekommt Muffensausen – es sei denn, er bekommt eben von Trump hinsichtlich des Königinnenmordes grünes Licht!

Und dann ist da noch die für mich ungeklärte Frage, wie es eigentlich auf dem Gebiet der Ex DDR hinsichtlich Trumps Zuständigkeit aussieht?

War da nicht ein Passus im 2+4 Vertrag, daß die Amerikaner innerhalb der ehemaligen sowjetischen Besatzungszone nichts verloren haben? (Könnte die etwaige beabsichtigte militärische Nutzung für die Amis von BER, ebenfalls auf ehemaligem 2+4 vertragsrechtlich „geschütztem“ sowjetischem Besatzungsgelände nicht auch der eigentliche Grund der Nichtfertigstellung von BER sein – ich meinte dazu mal was gelesen zu haben, ohne Verifizierung, freilich?

Die sitzen also in dieser Minute in ihren Parteizentralen herum und fragen sich, wieviel % bringt Seehofers etwaige Handlung in diese oder jene Richtung, könnte man auf Koalitionspartner verzichten, wenn…..

Daß die Grünen in Süddeutschland „die“ Türkenpartei sind, brauch ich nicht in Erinnerung bringen, oder(?), sofern manche über eine CSU/Grünen Verbindung sinnieren.

War es nicht so, dass man zu Anfang auch sagte, daß eine Linke niemals in Regierungsverantwortung kommen könnte, und Thüringen straft die Unkenrufenden bis dato ab, jedenfalls in gewisser Weise.

Genauso wird man in Bayern sich der AFD nähern und koalieren. Warum denn nicht?
Der Schritt ist aber völlig konträr zur Medienfeuerdauerbeschallung kontra AFD, dass man sich, für den Fall, just im Moment, sicher dazu noch paar Argumentationstextbausteine einfallen lässt, wenn‘s dann doch so kommt.

Das ist also der Knackpunkt, bleibt Maaßen steht die AFD Regierung in Bayern, und die SPD storniert den Koalitionsvertrag, da man ihre Antifa anpisst, sodass Neuwahlen die AFD möglicherweise sogar auch hier in Regierungsverantwortung bundesweit katapultiert wird.

Mit Maaßen gehts also im Ergebnis zu um die Verhinderung der AFD Machtübernahme, weshalb auch auf den AFD Plakaten am lautesten über die Schande kontra Maaßen geredet wird!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)