Hallo CalBaer,

Guck' auf das Oszilloskopbild im Artikel!

Die angeblichen Nanoimpulse sind ca. 200ns lang, was einer Frequenz von
5MHz entspricht. Im Text behaupten sie aber, das entspraeche 100MHz. Es
schwingt zwar etwas chaotisch mit kuerzeren Impulsen, allerdings relativ
schwach, nur ist das bei der verwendeten Aufloesung sehr schwer erkennbar.
Warum man da nur mit 100MSa/s gemessen wird, was ca. max 10MHz-20MHz
Bandbreite zulaesst, ist mir unerklaerlich (selbst mein
$250-Billig-Oszilloskop hat 500MSa/s Aufloesung).

Welches? Das kleine Rigol?

Ein Kästchen hat doch laut Diagramm horizontal 200ns Auflösung.
wenn ich mir die Wellenform angucke, müsste man mindestens alle 20ns sampeln.

Das ganze Paper ist entweder ein Scherz, eine Verzweiflungstat oder man
verdient in Indien sogar seine Broetchen damit.

Meine Hoffnung bei Dir hat sich nicht enttäuscht.
Habe übrigens noch kein Digiscope.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.