Physik wird meist überbewertet :)

paranoia, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Montag, 17.09.2018, 19:27 (vor 2019 Tagen) @ Kaladhor4886 Views

Hallo Kaladhor,

dir ist aber schon aufgefallen, dass bislang noch nichts von denen in
wissenschaftlich akzeptierten Fachzeitschriften erschienen ist?

Könnte vielleicht daran liegen, dass sie mit ihren Aussagen gegen den 2.
Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen ....
Übrigens, gegen den 1. Hauptsatz auch, denn nach ihren Aussagen erhalten
sie mehr Energie heraus, als sie vorher reinstecken...eine physikalische
Unmöglichkeit, da man so der Entropie komplett entgegen wirken würde...
auch das ist nicht möglich.

Genau.

Edit:
Eigentlich hätte den Beiden das auffallen müssen. Der gesamte
Versuchsaufbau hätte dann entsprechend kontrolliert werden müssen.

Ich habe mir den Artikel durchgelesen.
Die Onkels schreiben nicht, wie sie den Energieverbrauch messen.
Guck' auf das Oszilloskopbild im Artikel!

Komplexe Kurvenverläufe bei einem Abbildungsmaßstab von 200µs, gefühlt müsste man da mindestens alle 20µs samplen, also mit 50 MHz, aber Spannung und Strom gleichzeitig bitte.
Stattdessen schreiben sie "Input source is 0-24 volt DC power supply made by
Aplab. Frequency". Das ist pillepalle. Jedes China-Labornetzgerät für EUR 50,- ist für die herkömmliche Gleichspannungsversorgung ausreichend.

Kein Wort über die Messung.
Ich sag' Dir was, die Onkels haben irgendein billiges oder teures Leistungsmessgerät angeschlossen, das die Impulse gar nicht mitkriegt.

Fake science. [[top]]
Das einzig Spannende an dem Artikel ist die Messung, die ist nicht ohne.

Hauptsache, mit einem Müllartikel Punkte gesammelt!
Das ist Wissenschaft von heute. Keiner prüft es nach, keiner rechnet nach.
Nur Bullshit-Punkte sammeln in diesem total verkackten Wissenschaftssystem für die Tonne.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung