Die gelbe Stammtischbruderschaft

Kosh, Mittwoch, 05.09.2018, 14:52 (vor 2032 Tagen) @ Zürichsee2796 Views

- Es ist ein Leichtes, mit ein paar Hundertschaften bewaffneter Polizei und Militär jeden unbewaffneten Aufstand zusammen zu schiessen.

1. rekrutierst Du die ”paar Hundertschaften” für gewöhnlich aus der MASSE und nicht aus der Elite, ausgenommen Führungspersonal, weil man ja auch was davon haben will, wenn die nützlichen Idioten die Drecksarbeit erledigen.
2. stehen hinter den ”paar Hundertschaften” ein paar Tausend- bis Zehntausendschaften an Verwandten, Freunden, Bekannten und damit entsprechend mehr nützlichen Idioten.

Sollte es Dir tatsächlich gelingen, mit ”paar Hundertschaften” ein paar Millionenschaften zu paralysieren, KRIEGst genau das, wovon ich die ganze Zeit schreibe: Die MASSE tut de facto nichts dagegen und bescheinigt der Regierung - de facto - dass sie hinter ihr steht. Das Personal ist rekrutiert: Spiel, Satz und Sieg Regierung. Wer immer gebraucht wird, KRIEGt noch eine Waffe in die Hand und fertig ist.
Was Helden am Stammtisch schwätzen und poltern, interessiert keinen einzigen fähigen Strategen, entscheidend ist allein das Ergebnis, weil wie an diversen anderen Stelle hervorgehoben, diese Leute ergebnisorientiert sind: Was interessiert uns das Geschwätz der MASSE von gestern, entscheidend ist, was sie heute tut -> Die normative Kraft des Faktischen. Oder, um es mit anderen, in diesem Forum gebräuchlichen Begrifflichkeiten aufzunehmen: Was interessiert uns die Simulation am Stammtisch, solange unsere eigenen Simulationen spielentscheidend sind.

Zum eigentümlicherweise AUCH von Dir hervorgehobenen Umstand:

- … jeden unbewaffneten Aufstand zusammen zu schiessen.

Die meisten Staaten verfügen über Armeen, die über ein ”paar Hundertschaften” weit hinaus gehen.
Eine Armee dieser Art ist historisch stets eine Gefahr für einen Militärputsch und damit einen AUFSTAND innerhalb der Armee gegen den Rest sowie gegen die Regierung. Diese Aufständischen sind aber allesamt bestens bewaffnet und recht oft erfolgreich. Hier geht es weder um die Motivation noch um die Intention der Aufständischen, sondern allein darum darauf hinzuweisen und auf die Gefahr hin dass ich mich wiederhole:

- Jeder Regierung fehlt es immer und überall auf diesem Planeten an Personal, ausser die MASSE - der Demos - stellt sich zur Verfügung. Die MASSE - der Demos - ist das Personal.

Was Du beschrieben hast, ist die naive Vorstellung eines heillos naiven Aufstands organisiert durch eine Stammtischbruderschaft, die auch hier in diesem Forum munter Anhänger zu haben scheint, unter Ausklammerung bis hin zu stur gelebter Ignoranz der MASSEnpsychologie, m.a.W. ohne Rückendeckung der MASSE. Sobald der Demos - die MASSE - mitMACHT, gilt für jeden sichtbar: Nur echte MACHT MACHT MACHT. Mit ein ”paar Hundertschaften” hast Du nur einen minimalen Anteil der potentiell möglichen MACHT unter Kontrolle, aber nicht die gewaltige UrMACHT, die auf Dich zukommt, sobald sie sich in Bewegung setzt.

Dazu etwas Geschichtsunterricht …

… ab Minute 3 bis 6:

-> https://www.youtube.com/watch?v=ngqBAIUUCjc

Was Pispers hier aufzeigte ist der Unterschied zwischen Realität und Stammtisch, wenn ich mich recht erinnere ist sein GegenPRogramm runde 15 Jahre alte. Die Wirkung ist MASSEnpsychologisch allerdings bescheiden, es interessiert das Publikum nicht, man bezahlt - finanziert - um sich unterhalten zu lassen.

Ein paar Worte zum Abschluss, Du schreibst:

- Wenn aber die Aufständischen bewaffnet sind, ist das eine ganz andere Nummer. Das siehst du in der Ostukraine und in Syrien. Und dort hat nicht jeder, der gegen die Regierung ist, eine Waffe zu Hause.

Die Ostukraine hat die Unterstützung der russischen MASSE gegen die restukrainische mitsamt ihren verbündeten westlichen Brandstiftern.
Assad hat die Unterstützung der eigenen MASSE wie jene Russlands, Irans, implizit Chinas (keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten) und buchstabengetreu ausgelegt sogar der UNO-Charta. Derweil rekrutieren sich die “Aufständischen”, wie Du sie nennst, aus aller Welt mit der Rückendeckung Allahs und der westlichen MASSEn.
Hier wie dort stehen sich 2 globale und teils mehrere lokale Hegemonen gegenüber. Deine Beispiele sind, milde ausgedrückt, nicht gerade erste Sahne.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung